0

我一直在为此苦恼，我不知道是否有办法正确地做到这一点。我觉得我知道问题是什么，但不知道如何解决。

我有一个方法：

implicit def combineAlg[A: Alg, B: Alg]: Alg[A with B] = ...

如果我明确地调用它，它可以正常工作，但是它永远不会被正确地暗示。

// works
implicit val comb: Alg[A with B] = combineAlg[A, B]

// doesn't work
implicit val comb: Alg[A with B] = implicitly[Alg[A with B]]

通过我使用 -Xlog-implicits 进行的调试，我相信它的调用combineAlg[A with B, Nothing]。

我正在寻找一种方法来做类似的事情：

implicit def combineExpAlg[AB, A >: AB, B >: AB]

或者

implicit def combineExpAlg[AB, A, B](implicit ev1: AB <:< A, ev2: AB <:< B)

以便它了解它需要将“与”分开，但两者都没有帮助。

不确定是否有办法做到这一点，实际上这是我在 Scala 中为“对象代数”做的一个实验，我正在尝试看看如何删除样板。

如果有解决方案，那就太棒了。一个 dotty 解决方案也是可以接受的，因为我也在那里实现它，看看是否有一些新功能使它更简单。

如果需要更多信息，您可以在此处查看存储库 我要更改的是 algebra.combineExpAlg。看起来它正在工作，因为我在 algebra.interpreters.package 中定义了特定的隐含，专门拼出每个解释器对，这就是我想要概括的内容。

4

1 回答 1

1

以下代码编译：

  trait Alg[T]

  trait LowPriorityAlg {
    implicit def bAlg: Alg[B0] =  ???
  }
  object Alg extends LowPriorityAlg {
    implicit def aAlg: Alg[A0] =  ???
    implicit def combineAlg[AB, A: Alg, B: Alg](implicit ev1: AB <:< A, ev2: AB <:< B): Alg[AB] = ???    
  }

  trait A0
  trait B0

  val comb: Alg[A0 with B0] = Alg.combineAlg[A0 with B0, A0, B0]

  val comb1: Alg[A0 with B0] = implicitly[Alg[A0 with B0]]
于 2019-02-21T20:43:55.913 回答