我刚刚遇到了好奇的 std::experimental::propagate_const 错误。下面的代码片段演示了这个问题
#include <memory>
#include <experimental/propagate_const>
#include <map>
class FWD;
//compiles
class A
{
std::unique_ptr<FWD> m;
};
//compiles
class B
{
std::experimental::propagate_const<std::unique_ptr<FWD>> m;
};
//compiles
class C
{
std::unique_ptr<std::map<int, FWD>> m;
};
//does not compile!
class D
{
std::experimental::propagate_const<std::unique_ptr<std::map<int, FWD>>> m;
};
因此,您不能只用传播 unique_ptr 替换 unique_ptr,因为有时您的前向声明会破坏它。
如果有人能向我解释为什么在当前的传播实现中编译失败,我将不胜感激。它与
typedef remove_reference_t<decltype(*std::declval<_Tp&>())> element_type;
因为解决方法是:
template <typename T, typename = void>
struct get_element_type
{
using type = std::remove_reference_t<decltype(*std::declval<T&>())>;
};
template <typename T>
struct get_element_type<T, typename std::enable_if<!std::is_void<typename T::element_type>::value>::type>
{
using type = typename T::element_type;
};
// Namespaces and class declaration...
using element_type = typename get_element_type<T>::type;
测试编译器:clang、gcc。
PS我想知道编译器开发人员是否知道。