与纯 FS 持久性相比，有人知道 jackrabbit 有多少开销吗？
我将它用于 CMS 项目，但我还必须保留临时文件（不幸的是具有属性/元数据）......不知道我是否也应该为此使用 jackrabbit。
我认为开销足够大，可以避免这种情况......至少文件系统上的 IO。
这些文件与 repo 中的其余文件相同，但可以肯定的是，它们将在一分钟内被删除。
我应该创建一个层来通过 JAVA IO API 保存具有属性的文件，我应该使用 jackrabbit 还是应该使用数据库？如果是这样，是否可以以某种方式设置性能？
默认情况下，Jackrabbit 将二进制文件存储在FileDataStore使用 a 的FileOutputStream中，因此开销相对较低。但是，数据存储中的二进制文件会一直保留到垃圾回收，如果您创建大量临时文件，这可能会给您带来问题。
元数据：这取决于您拥有多少元数据。元数据存储在持久性管理器中，也可能存储在搜索索引 (Lucene) 中。主要的性能问题通常是全文搜索，因此请尽可能禁用它。
我应该使用jackrabbit还是应该使用数据库
这实际上取决于您的用例。Jackrabbit 并没有声称“比数据库更快”，但数据模型（分层、键值对）可能更好或更容易使用。