我试图重构我的这段代码：
test_cases.select{ |x| x.script && x.script.versions && !x.script.versions.empty? }
并使用 andand gem。基本用法只是告诉我们我们将 andand 替换为 &&（因此得名）所以我尝试了这个：
test_cases.select{ |x| !x.andand.script.andand.script_versions.andand.empty? }
但似乎它不是整个陈述（我现在在写问题时才意识到这一点）
这是否意味着我必须分开空的？条款？是否有一个 andand 函数可以检查 not（但只有最后一个？）
你总是可以做
test_cases.select{ |x| x.andand.script.andand.script_version } unless x.empty?
关于andand: 虽然我们在项目中使用它并且我通常非常喜欢它，但我发现虚假使用andand会隐藏应该正确解决的问题。像许多好的工具一样，它必须谨慎使用。
我实际上使用了这个子句并且它有效：
test_cases.map{ |x| x.script.andand.versions && !x.script.versions.empty? }.none?
只有一个andand调用和使用map而不是select
x我猜什么时候nil效果不好。问题是什么时候x是nil因为...empty?也返回nil, 和!nil-> true。那么这个x选错了。我建议对布尔值进行显式检查：
test_cases.select { |x| x.andand.script.andand.versions.andand.empty? == false }
或者最好使用没有最后一个andand的空白/当前：
test_cases.select { |x| x.andand.script.andand.versions.present? }
test_cases.reject { |x| x.andand.script.andand.versions.blank? }
注意：这与这里的问题无关，但我更喜欢 Ick可能超过andand，因为只有nil被视为“无效”（false我认为不应该代理的合法值）。