7

假设我有一个这样的程序：

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

// Takes values and outputs a string vector.
std::vector<std::string> foo(const int argc, char* args[]) {
    std::vector<std::string> strings;
    for (int i = 0; i < argc; i++)
        strings.push_back(args[i]);
    return strings;
}

int main(int argc, char *args[]) {

    std::vector<std::string> strings = foo(argc, args);

    for (unsigned int i = 0; i < strings.size(); i++)
        std::cout << strings[i] << std::endl;

    return 0;
}

要点是我正在尝试将 main() 函数的 char** 参数传递给另一个函数或类。（我知道有更好的方法来实现上述程序的功能，我的问题是关于以只读方式传递 char** 参数）。

问题：

  1. 我发现我不能像第一个那样使第二个 foo() 参数 const 。为什么是这样？char** 不能转换为 const char**？
  2. 我想将此参数作为“只读”传递。我不知道该怎么做，如果它是一个字符串，我会通过 const 引用传递它，但我不确定如何用指针来解决这个问题？
4

1 回答 1

9

我发现我不能像第一个那样使第二个 foo() 参数 const 。为什么是这样？char** 不能转换为 const char**？

如果允许，您可能会破坏 const 的正确性。考虑这个

char const *a = "literl";
char *b = nullptr;
char const **c = &b; // This is not allowed in C++. Like your code.
*c = a; // The qualifications match, but now it's b that points at a literal.
*b = 'L'; // Modifying a string literal! Oops!

因此，有充分的理由禁止它按书面形式发布。但这并不意味着你不能做你想做的事。资格转换是可能的，只要它们更严格。无论如何，这就是它的要点。

我想将此参数作为“只读”传递。我不知道该怎么做，如果它是一个字符串，我会通过 const 引用传递它，但我不确定如何用指针来解决这个问题？

将指向const的指针传递给 const char。最好写成代码来解释：

                                                         // The const here
std::vector<std::string> foo(int const argc, char const* const args[]) {
    std::vector<std::string> strings;
    for (int i = 0; i < argc; i++)
        strings.push_back(args[i]);
    return strings;
}

为什么允许这样做？因为如果我们把它等同于我开始的那个坏例子，c就不能再用于分配给b，所以我们不能进入错误状态。

于 2019-02-11T11:30:16.170 回答