4

有可能做这样的事情吗？

class A
{
    public virtual string prop
    {
        get
        {
            return "A";
        }
    }
}
class B: A
{
    private string X;
    public override string prop
    {
        get
        {
            return X;
        }
        set
        {
            X = value;
        }
    }
}

也就是说，基类提供了一个只有 GET 访问器的虚拟属性，但子类覆盖了 GET 并还提供了一个 SET。

当前示例无法编译，但也许我在这里遗漏了一些东西。

补充：为了澄清，不，我不想用 new 重新定义。我想添加一个新的访问器。我知道它不在基类中，所以它不能被覆盖。好的，让我试着解释一下没有语法糖的情况：

class A
{
    public virtual string get_prop()
    {
            return "A";
    }
}
class B: A
{
    private string X;
    public override string get_prop()
    {
        return X;
    }
    public virtual string set_prop()
    {
        X = value;
    }
}
4

4 回答 4

1

不，没有办法做到这一点。想想你的虚拟财产的语法糖是如何被处理的，即它被转换为：

public virtual string get_prop();

没有要覆盖的 set_Prop 方法，也不能覆盖不存在的方法。

于 2009-02-13T11:08:10.270 回答
1

不，这是不可能的。不幸的是，您甚至无法覆盖和更改访问者级别（例如，从受保护到公共），如MSDN上所述。我建议您考虑稍微重构代码/类，并寻找另一种方法来完成此任务，例如使用派生类中的 SetProperty 方法声明带有受保护修饰符的集合访问器。

于 2009-02-13T11:13:43.610 回答
0

您可以通过在派生类中使用“new”关键字来隐藏基类实现。以下应该成功编译：

class A
{
    public virtual string prop
    {
        get
        {
            return "A";
        }
    }
}
class B : A
{
    private string X;
    public new string prop
    {
        get
        {
            return X;
        }
        set
        {
            X = value;
        }
    }
}
于 2009-02-13T11:10:48.327 回答
0

引入一个新领域有点混乱。无论哪种方式，您都需要小心不要破坏多态性和继承（如果基类与私有字段对话怎么办？）。

关于在覆盖时添加新的访问器；简单的答案是“不，你不能”。当您覆盖时，您只能影响现有的访问器，因为这是在成员的虚拟表中定义的（被覆盖的成员仍然由基/声明类“拥有”，而不是覆盖类）。

一种选择（不理想）是重新声明该属性，但您仍然需要一种方法来与基类交谈。因此，如果基类中的访问器是protected：

class A
{
    public string prop
    {
        get;
        protected set;
    }
}
class B : A
{
    public new string prop
    {
        get { return base.prop; }
        set { base.prop = value; }
    }
}
于 2009-02-13T11:13:51.440 回答