git-rebase - `Rebase and merge` 合并策略在 Bitbucket Server 上有什么作用？

Question

我正在探索 Bitbucket Server 上可能的合并策略，其中一个策略引起了我的注意：“变基和合并”rebase + merge --no-ff

我知道大多数关于合并策略的辩论都围绕着变基与合并。这种合并策略似乎是变基和合并。这个对吗？与仅变基或仅合并相比，这会带来什么优势？

Answer 1

“变基和合并”策略通常是人们所说的“变基”。它也只是表明接下来会发生什么。当您使用--no-ff时，它会进行合并提交。没有它，你会得到一个快进，所以两个 refs 都指向同一个提交，它隐藏了你已经分支的事实。

合并B到A：

A  *---*              A  *---*---*
    \       merge ->      \     /
B    *---*            B    *---*

重新定位B到A：

A  *---*              A  *---*
    \      rebase ->          \
B    *---*            B        *---*

变基并合并 ( --no-ff)B到A:

A  *---*              A  *---*                  A  *---*-------*
    \      rebase ->          \       merge ->          \     /
B    *---*            B        *---*   --no-ff  B        *---*

变基并合并 ( --ff)B到A:

A  *---*              A  *---*                  A,B  *---*---*---*
    \      rebase ->          \       merge ->
B    *---*            B        *---*   --ff

Answer 2

Bitbucket Server 文档对 Rebase、merge (rebase + merge --no-ff) AND Rebase、fast-forward (rebase + merge --ff-only) 合并策略进行了说明。

“此操作未修改 PR 分支”

根据此语句，在您的示例中，分支 B 中提交的 commitSHA 将保持不变。当应用于分支 A 时，Bitbucket 将为相同的提交分配新的 commitSHA。