我主要是后端开发人员,但我正在尝试使我的 javascript 功能现代化。
我在 Es6 中编写了一个测试文件,如下所示:
export const TestA = () => {
console.log("test A");
}
export const TestB = () => {
console.log("test B");
}
所以,我想设置它,以便我可以根据需要将 TestA 和 TestB 导入脚本,如下所示:
import { TestA } from '../../includes/Sample.js';
$(function() {
TestA();
});
因此,在我看来,第二个脚本应该导入 TestA 并在我通过诸如 gulp 中这样的转录器运行它时忽略 TestB:
return browserify({
entries: [path.join(pathToCompileFoler, file)]
})
.transform(babelify.configure({
presets: ['es2015'],
ignore: /(bower_components)|(node_modules)/
}))
.bundle()
.on("error", function(err) { console.log("Error : " + err.message); })
.pipe(source(file))
.pipe(gulp.dest(path.join(pathOutput, "/")));
但是,当我查看此转录产生的内容时,我发现 TestA 和 TestB 都已写入我新转录的文件中:
(function(){function r(e,n,t){function o(i,f){if(!n[i]){if(!e[i]){var c="function"==typeof require&&require;if(!f&&c)return c(i,!0);if(u)return u(i,!0);var a=new Error("Cannot find module '"+i+"'");throw a.code="MODULE_NOT_FOUND",a}var p=n[i]={exports:{}};e[i][0].call(p.exports,function(r){var n=e[i][1][r];return o(n||r)},p,p.exports,r,e,n,t)}return n[i].exports}for(var u="function"==typeof require&&require,i=0;i<t.length;i++)o(t[i]);return o}return r})()({1:[function(require,module,exports){
"use strict";
Object.defineProperty(exports, "__esModule", {
value: true
});
var TestA = exports.TestA = function TestA() {
console.log("test A");
};
var TestB = exports.TestB = function TestB() {
console.log("test B");
};
},{}],2:[function(require,module,exports){
'use strict';
var _Sample = require('../../includes/Sample.js');
$(function () {
(0, _Sample.TestA)();
});
},{"../../includes/Sample.js":1}]},{},[2]);
在我看来,es6 的好处之一是 tree-shaking(只获取我需要的部分)
我在这里遗漏了什么,还是这是预期的行为?