0

这是已经有效的方法，但它使用的是循环：

（我正在nickname, slug为本地表中的每一行更新远程表上的字段）

DECLARE
row_ record;
rdbname_ varchar;
....
/* select from local */
FOR row_ IN SELECT rdbname, objectvalue1 as keyhash, cvalue1 as slug, cvalue2 as nickname
    FROM bme_tag
    where rdbname = rdbname_
    and   tagtype = 'NAME'
    and  wkseq = 0

    LOOP
        /* update remote */
        PERFORM dblink_exec('sysdb',
            format(
                'update bme_usergroup
                set nickname = %L
                ,slug = %L
                where rdbname = %L
                and   wkseq = 0 
                and   keyhash = %L'
                , row_.nickname, row_.slug, row_.rdbname, row_.keyhash)
            );

END LOOP;

现在，我想做的是做大量UPDATE (remote) FROM (local)

PERFORM dblink_exec('sysdb',
'update (remote)bme_usergroup
set    nickname = bme_tag.cvalue2, slug=bme_tag.cvalue1
from   (local).bme_tag s
where  bme_usergroup.rdbname        = %L
and    bme_usergroup.wkseq          = 0
and    bme_usergroup.keyhash        = s.keyhash
and    bme_usergroup.rdbname        = s.rdbname
)

通过查看各种解决方案（ postgresql: INSERT INTO ... (SELECT * ...) ），我已经走到了这一步SELECT，DELETE并且我知道如何在INSERT/SELECT. 我也可以使用绑定变量进行直接更新。但是怎么样UPDATE FROM？

如果不可能，我应该查看 PostgresFOREIGN TABLE或类似的东西吗？

本地和远程数据库都在同一个 Postgres 服务器上。如果重要的话，还有一点信息是，任何一个数据库都可以单独删除和恢复，我更喜欢一个轻量级的解决方案，每次都不需要大量配置来重新建立通信。

4

1 回答 1

1

是的，您应该使用带有 postgres_fdw 的外部表。

这样你就可以UPDATE像写本地表一样写你的语句。

这肯定会更快，但您可能仍在数据库之间交换大量数据。

如果这是一个选项，那么在更新表所在的数据库上运行语句并将另一个表定义为外部表可能是最快的。这样，您可能会避免获取然后发送表数据。

用来EXPLAIN看看到底发生了什么！

于 2019-01-30T10:12:13.003 回答