postgresql - INSERT RETURNING 是否保证以“正确”的顺序退货？

Question

例子：

create table foo(
    id serial, 
    txt text
);

insert into foo(txt) values ('a'),('b'),('c') returning id;

回报：

 id 
----
  1
  2
  3
(3 rows)

似乎返回值中的第一个总是for ，第二个 for等等，但这是定义的行为，还是在奇怪的情况下可能会失败的巧合？ idid'a''b'insert into

score 20 · Accepted Answer

虽然文档并不完全清楚，但它确实指出：

如果 INSERT 命令包含 RETURNING 子句，则结果将类似于 SELECT 语句的结果，该语句包含在 RETURNING 列表中定义的列和值，根据命令插入的行计算。

现在“类似于”并不是一个铁定的保证，我已经在邮件列表中提出了这个讨论......但实际上，PostgreSQL 不会弄乱RETURNING. 即使我们想要进行优化，我们也不太可能做到这一点，因为太多的应用程序依赖于它与输入的顺序相同。

所以......对于INSERT INTO ... VALUES (...), (...), ... RETURNING ...并且对于INSERT INTO ... SELECT ... ORDER BY ... RETURNING ...假设结果关系与输入的顺序相同应该是安全的。

score 19 · Accepted Answer

我在文档中看不到任何保证订单的内容，RETURNING因此我认为您不能依赖它。奇怪的是RETURNING订单将与订单匹配，VALUES但我看不到任何关于VALUES将插入什么订单的保证；VALUES几乎可以肯定会按从左到右的顺序插入，但同样没有书面保证。

此外，关系模型是基于设置的，因此排序是用户应用的东西，而不是关系的固有属性。一般来说，如果无法明确指定排序，则不存在隐含排序。

执行摘要：您看到的顺序可能总是会发生，但不能保证，所以不要依赖它。

score 4 · Accepted Answer

虽然现在这对您没有帮助，但 9.1 将包括“可写公用表表达式”。这是WITHsyntax的正式名称。（维基百科。）

这个新能力应该让你把你的INSERT ... RETURNING放在 a 里面WITH，给一个别名，然后用一个普通的旧子句SELECT用一个特定的顺序来反对它。ORDER BY

3 回答 3