原始论文和其他资源（维基百科）总是使用诸如within或up之类的表达式根据半径 ε（必须有多个MinPts邻居）定义一个核心对象。这留下了解释这个半径是否包含的空间：如果距离（p，q）是精确的 ε，那么对象 qa 是 p 的邻居吗？
这显然非常重要，因为所有的定义都基于...
问问题
141 次
2 回答
1
邻域的原始dbscan 论文中的定义是 dist(p, q) <= eps。但是，大多数实现将使用数据库索引支持的任何范围查询。在大多数情况下，这不会产生影响，并且 OmG 是正确的，通过将最小的可表示数字添加到 eps 将有效地将 < 更改为 <=。
于 2019-01-23T15:12:59.433 回答
0
我认为这根本不重要。因为有不同的方法可以找到它的值，epsilon而且它们都不是那么精确，而且它还取决于您要聚类的数据的结构。
而且，如果你epsilon在指定的运行机器上将开发语言的精度改成多一点，这个问题就可以解决了，他们根本就不是他们的邻居！因此，由于这个问题对该机器的精度很敏感，这意味着在大多数一般情况下，它对你的最终结果不能起到至关重要的作用。
于 2019-01-22T10:59:47.170 回答