2

如果我有一个带有重载模板成员函数（使用 SFINAE）的模板类，例如：

template <typename T>
struct Foo{
    Foo(T elem);

    template <typename U = T>
    auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, int>, U>;
    template <typename U = T>
    auto get() -> std::enable_if_t<std::is_same_v<U, bool>, U>;
    T elem_;
};

现在在我的 CPP 文件中，我必须定义并显式实例化：

template class Foo<int>;
template int Foo<int>::get<int>();
template class Foo<bool>;
template bool Foo<bool>::get<bool>();
// For all types...T, there will be two statements.

按类型进行分组实例化有哪些不同的可能方法 - 例如：

GroupedFooInit<int>(); // does both Foo<int> and Foo<int>::get<int>
GroupedFooInit<bool>(); // similar
.. and so on.

鉴于我必须使用 C++14，我可以提出 2 个解决方法，但不想/不喜欢：
1. Macros：可能，但想强烈避免。
2. Definition in header, no explicit instantiation needed：可能，但我正在处理一个巨大的存储库，其中我处理的文件几乎无处不在 - 所以如果我走这条路线进行微小的更改，我的构建时间会很长。

链接到代码片段

4

1 回答 1

2

你可以通过添加一个层来解决这个问题：

template <typename T>
struct Foo{
  Foo(T elem);

  T elem_;

  T get(){
     return do_get<T>();
     }

  private:

  template <typename U = T>
  auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, int>::value, U>;

  template <typename U = T>
  auto do_get() -> std::enable_if_t<std::is_same<U, bool>::value, U>;
   };
//If definitions for the do_get functions are provided before these
//explicit template instantiation definitions, the compiler will certainly
//inline those definitions.
template class Foo<int>;
template class Foo<bool>;
于 2019-01-20T08:26:52.027 回答