我一直在玩不同的文件系统，并在使用 mmap 时比较各种文件系统的性能。
令我惊讶的是，更改为 JFS 直接使写入性能翻了一番。我认为已经对页面缓存进行了写入，所以当写入完成后，应用程序会继续快速运行吗？它实际上是linux下的同步操作吗？
读取性能略有提高，但没有那么显着。
问问题
1536 次
3 回答
1
写入是直接对页面缓存进行的，但是第一次写入每个页面时会导致一个小错误，将页面标记为脏页。此时文件系统有机会执行一些工作 - 在 的情况下xfs，这涉及延迟分配记帐和范围创建。您可以尝试事先预分配整个文件，以查看这如何/是否会改变事情。（jfs使用通用 mmap 操作，它不提供页面可写时使用的回调）。
另请注意，一旦脏页缓存页面的比例超过/proc/sys/vm/dirty_ratio，内核将从后台异步回写切换到脏页由脏页的进程同步回写。
于 2011-03-24T00:22:08.927 回答
0
XFS 和 JFS 之间的一个显着区别是 XFS 支持障碍并默认启用它们，但 JFS 根本不支持障碍。因此，当在具有回写缓存的磁盘上运行时，JFS 是不安全的（但速度很快！）。
JFS 在您的测试中具有更好的写入性能可能是这种情况的影响。
于 2011-03-24T06:06:07.277 回答
-1
也许您应该查看每个文件系统的基准。每个 FS 在某些条件下都很快 AFAIK。
http://fsbench.netnation.com/是我在 Google 中用于 xfs jfs 基准测试的第一个热门产品。浏览结果似乎表明 xfs 在许多情况下的速度更快。
我建议您在目标机器上运行基准测试以自己找出答案。
一种猜测是，您注意到的加速很可能出现在 jfs 的最佳情况下。
于 2011-03-24T00:04:26.810 回答