0

通过事件发送的钱包地址与存储在合约中的钱包地址不同

嗨，我有一个通过松露部署到开发网络的合同。我触发的函数如下所示：

    struct Round {
        bool isValue;
        uint32 id;
        RoundState state;
        address[] addresses;
        RoundBet[] bets;
        mapping(address => bool) betUsers;
        mapping(address => uint256) userBets;
        uint256 winTicket;
        uint256 amount;
        uint256 lastTicket;
        address winner;
    }
.....

    event roundBet(
        address user,
        uint256 amount,
        uint256 start,
        uint256 end
    );

......
function test() payable public {
        Round storage round = roundsHistory[currentRound];
        require(round.isValue == true);
        require(round.state == RoundState.started);
        require(msg.value >= MIN_BET);
        uint256 amount = msg.value - msg.value % MIN_STEP;
        if(!round.betUsers[msg.sender]){
            round.addresses.push(msg.sender);
            round.betUsers[msg.sender] = true;
        }
        round.userBets[msg.sender] += amount;
        uint256 sticket = round.lastTicket + 1;
        uint256 eticket = sticket + amount;
        uint256 length = round.bets.push(RoundBet(true, sticket, eticket, msg.sender, amount));

        round.amount += amount;
        round.lastTicket = eticket;

        if(round.addresses.length == 2){
            round.state = RoundState.running;
            emit roundTimerStart(currentRound);
        }
        emit roundBet(msg.sender,amount, sticket, eticket);
}

如您所见，我在函数调用结束时发出 roundBet 事件。问题是该事件的“用户”值与存储在 round.addresses 中的 msg.sender 不同（存储在 round.addresses 中的值是正确的，发出的值是错误的）

4

2 回答 2

1

如果您使用 Metamask，请记住它不会将设置为 msg.sender 的帐户切换到合同，它似乎使用第一个帐户（0）来签署每笔交易。

我们在学校项目中遇到了同样的问题。

于 2019-01-09T10:17:14.120 回答
1

首先是关于平台。它是 tron 而不是以太坊。可能在以太坊中没有这样的问题。所以我做了什么：

  1. 我没有在事件中传递地址。在内部结构保存
  2. 如果我确实在结构中传递了保存地址的索引
  3. 我编写了一个单独的方法，通过索引从内部结构返回地址（和其他有用的信息）。

因此，通过使用这种解决方法，我能够从合同中获得所需的信息。

于 2019-01-16T06:22:14.270 回答