我有两个共面多边形。
我试着做。
glEnable(GL_POLYGON_OFFSET_FILL);
glPolygonOffset(0,1);
并期望一个明显地“在”另一个之上。
直到大约 70-75 个单位外都是这种情况（近剪裁平面为 1，远剪裁平面为 10,000）。然后是一个大约 50 个单位的区域，其中存在 z-fighting，然后交替的多边形似乎出现在顶部。
多边形偏移是在正常 z 计算之前还是之后添加的？如果是在之后，我会认为它会在所有距离上“正常工作”。
我使用了错误的值吗？我误解了预期的结果吗？或者这应该可行，而且我可能在其他地方做错了什么？
我不敢尝试更大的值，因为场景中还有其他物体，如果数量足够大，它们也可以在远处“跳跃”到这些物体前面。
我没有使用过glPolygonOffset，但我只是在官方常见问题解答中阅读了它——如果你还没有看过这个，那就需要阅读。还有手册页。
根据该参考，偏移量是在正常 Z 计算之后计算的，但在深度测试之前和写入深度缓冲区之前应用。
我可以想到两个问题。首先，FAQ 建议您使用glPolygonOffset(1,1)，而不是(0,1)。第一个“因子”参数乘以多边形的斜率并添加到偏移量。这对于“边缘”多边形显然很重要。如果多边形面对相机，那没关系，但如果它是一个角度，你需要向前推动它的量会随着角度的增加而增加。
其次，您是否仅启用了其中一个多边形的偏移量？如果您为两者都启用了它（或忘记禁用它），那么它将应用于两个多边形，并且净效应为零。
第三，我怀疑您的深度缓冲区太大（鉴于深度缓冲区具有双曲线比例，有利于靠近相机的物体）。我不太确定这一点，因为它glPolygonOffset应该适用于深度值，而不是 Z 值（因此深度缓冲区的比例在这里不应该是一个因素）。您可能想尝试使用更短的深度缓冲区（可能是 1000），看看是否会有所不同。
您可以尝试将一个多边形偏移设置为正一个偏移为负，我敢打赌这会起作用。
glPolygonOffset(0,1) 和 glPolygonOffset(0,-1)