我最近一直在对反应式编程进行一些研究，我发现很难找到对反应式和功能反应式之间区别的良好描述。
仅仅是使用函数方法/范式而不是使用声明式或 OO 范式来实现反应式编程吗？
问问题
22572 次
2 回答
80
功能响应式编程（FRP）是具有特定语义的特定编程模型。（实际上，有两种变体，有时称为“经典 FRP”和“箭头 FRP”。）我在“什么是（函数式）反应式编程？”的答案中给出了一个总结。. 正如我在那里所说，对我来说两个关键属性一直是（a）精确和简单的外延和（b）连续时间。我很遗憾这种模型后来被称为“函数式反应式编程”，原因如下：
- 这个名字省略了“时间”，而时间对我来说是核心。
- “功能”一词几乎没有具体/明确的含义。我更喜欢彼得兰丁建议的替换“外延”。（请参阅此博客评论中的引用和参考。）
- 人们很容易错误地认为他们知道这个词的含义，因为他们知道（或多或少）这三个词中的每一个的含义。
对于描述性和准确性，我更喜欢术语“指示性连续时间编程”（由 Jake McArthur 在不久前的一次对话中建议）而不是“函数式反应式编程”。
我在博客文章早期灵感和函数反应式编程的新方向中写了一篇关于 FRP 起源的非常短的文章。
于 2011-03-22T04:43:19.190 回答
29
FRP 是函数式编程（基于一切都是纯函数思想的编程范式）和反应式编程范式（基于一切都是流的思想（观察者和可观察哲学））的组合。它被认为是两全其美的。
两者的定义更清楚地区分了两者。
于 2017-12-08T18:53:30.637 回答