1

代码在 ARC 下。当我删除代码NSObject* objc = (NSObject*)object;时，程序运行良好，但我无权访问指针objc。当我保留代码时，系统会NSObject* objc = (NSObject*)object;提示我EXC_BAD_ACCESS (code=1, address=0x20)。objc块函数体结束后系统是否访问指针？

-(void)resetDeallocMethodWithInstance:(NSObject*)obj
{
    Class targetClass = obj.class;
    @synchronized (swizzledClasses()) {
        NSString *className = NSStringFromClass(obj.class);
        if ([swizzledClasses() containsObject:className]) return;
        SEL deallocSel = sel_registerName("dealloc");
        __block void (*deallocBlock)(__unsafe_unretained id, SEL) = NULL;
        id block = ^(__unsafe_unretained id object){
            NSObject* objc = (NSObject*)object;
            NSUInteger hash = ((NSObject*)object).hash;
            [self removeAllTargetWitSuffixKey:[NSString stringWithFormat:@"%lu",(unsigned long)hash]];
            if (deallocBlock == NULL) {
                struct objc_super superInfo = {
                    .receiver = object,
                    .super_class = class_getSuperclass(targetClass)
                };
                void (*msgSend)(struct objc_super *, SEL) = (__typeof__(msgSend))objc_msgSendSuper;
                msgSend(&superInfo, deallocSel);
            } else {
                deallocBlock(object, deallocSel);
            }
        };
        IMP blockImp = imp_implementationWithBlock(block);
        if (!class_addMethod(obj.class, deallocSel, blockImp, "v@:")) {
            Method deallocMethod = class_getInstanceMethod(obj.class, deallocSel);
            deallocBlock = (__typeof__(deallocBlock))method_getImplementation(deallocMethod);
            deallocBlock = (__typeof__(deallocBlock))method_setImplementation(deallocMethod, blockImp);
        }
        [swizzledClasses() addObject:className];
    }
    return;
}

在此处输入图像描述

4

2 回答 2

2

注意：这个答案是直接输入的，你的代码没有经过测试，确实没有代码经过测试。因此，正在推断以下问题导致您的问题。

您的设计存在许多问题：

  • dealloc不建议搅拌。该dealloc方法在销毁对象的过程中由系统自动调用，因此不恰当地使用部分销毁的对象（无论可能是什么）可能会导致问题 - 正如您所发现的！
  • 您正在使用 ARC，其中“dealloc 的实现，[不应] 调用超类的实现”。但是，您的块会执行此操作。
  • 该变量objc未使用。但是，默认情况下，局部变量具有该属性strong，因此您在销毁过程中创建对对象的强引用。块以这种方式所做的任何强引用都将在块完成后由 ARC 释放，这几乎肯定不是你的错误所表明的那样好。

removeAllTargetWithSuffixKey:当特定对象被销毁时，您似乎正在尝试调用您的方法（出现在您调配 [并且只能调配]类但正在使用hash特定对象的情况下）。避免混杂的更好方法是使用关联对象。

运行时函数objc_setassociatedobject()允许您将对象附加到另一个对象的特定实例，并在其宿主被销毁时自动销毁该对象（使用objc_AssociationPolicyof OBJC_ASSOCIATION_RETAIN）。

设计一个类，该类具有所需hash值的实例属性和dealloc调用removeAllTargetWithSuffixKey:then 而不是 swizzle 类的方法，只需创建类的实例并将其与目标对象关联即可。

高温高压

于 2018-12-15T10:40:08.587 回答
0

是的，它在方法结束后访问指针。如果这是在 ARC 下编译的，那么 objc 是一个“强”引用。但是，您正在制造dealloc方法的实现，因此在对象已经被解除分配时保留该对象，因此对它进行强引用为时已晚。您的实现将调用 super，它实际上应该释放对象，然后 ARC 将释放 objc 值，但它已经消失了，因为它是接收者，即如果您正在编写普通的 dealloc 方法，则为“self”。

ARC 永远不会在常规的 dealloc 方法中保留 self ，但这就是你正在做的事情。“对象”值是同一个指针，但显式为 __unsafe_unretained，因此您应该直接使用它。如果有帮助，您可以将块键入为 NSObject* 而不是 id，但这无关紧要。或者你可以让你的 objc 值也 __unsafe_unretained 所以 ARC 不理会它。您不希望 ARC 以任何方式触及块内的“self”值，因为在这种情况下您将绕过 ARC。

无论如何，一旦你在一个对象的 dealloc 方法中，永远不要保留/释放/自动释放 self 指针——它会以崩溃告终。例如，从 dealloc 调用方法并将引用传递给 self 是一个禁忌。如果您正在玩这些类型的运行时游戏，您需要非常小心，并准确了解 ARC 在做什么。

于 2018-12-16T22:33:35.660 回答