11

对于我的 C++ 构建过程，我正在使用Bakefile，这是一个不错的小 Makefile 生成器，它允许您在 XML 中指定构建目标，并且可以从中生成各种 Makefile 或项目文件。它工作正常，我用它来生成 GNU autotools 脚本。

现在我听说了Premake，它似乎具有类似的功能。您在Lua中指定目标，它会相应地生成 Makefile。

有谁知道 Bakefile 和 Premake 之间的区别？有没有人有这两种经验？Premake 似乎更新更近，发展更积极？

XML 解析器ticpp使用 Premake，但它要求您在构建 ticpp 之前下载 premake。难道他们不能为各种系统预先生成 Makefile，这样您就不必先下载和安装 premake？

注意：我知道关于什么是最好的构建工具有各种 SO 线程，通常答案是CMake、SCons或Jam。但是，我对我的用户在构建我的项目之前不必下载的东西感兴趣。

4

3 回答 3

11

不完全是答案，但我全心全意地推荐premake4，这太棒了。

于 2010-01-08T06:28:50.290 回答
9

是的，Premake 确实允许您生成一个 Makefile（或 Visual Studio 解决方案，或...），然后您可以根据需要进行分发。Premake 本身在其源包中包含预先生成的 makefile。

在目标机器上下载和运行 Premake 允许自定义生成文件，或者通过系统的自动分析，或者通过命令行标志手动进行。对于一些值得权衡的项目，但这不是必需的。

于 2009-06-23T20:52:29.940 回答
2

在使用 Premake 4 和新版本的Bakefile 之后，它们似乎针对不同的用例。

  • Bakefile 面向您的需求：在本地生成构建文件，然后与它们一起分发您的项目。我对这个工具有很好的经验。
  • Premake 更像 CMake：本地 makefile 生成。有时，你有很多花哨的配置需要在目标机器上运行。Bakefile 允许您使用插件来完成此操作，但它会很快变得混乱。但是，您可以预先生成文件。

对于您的使用，我推荐 Bakefile。听起来你不需要任何花哨的东西。

于 2015-02-11T19:46:37.200 回答