事实证明，在谷歌上搜索这个问题的答案很困难，所以我认为这里有人应该知道。
在 CSS 中，我看到零像素被简单地声明为“0”，但也被声明为“0px”。
mystyle { width: 0; }
anotherstyle { width: 0px; }
'0' 的小问题是，如果您将其更改为某个非零值，您可能会忘记添加 'px'。并且在将值设为“0”时，您可能会忘记删除“px”。我希望我的代码保持纯粹的一致性，像这样的小事情让我发疯。
这真的归结为个人偏好，比如在哪里缩进？
它们似乎都有效，但哪种方式更好，为什么？
谢谢。
为清楚起见编辑：
我写了“像这样的小事让我发疯”。
没有 0 的“px”不是我所指的。
让我发疯的是，有两种不同的方法可以做同样的简单事情。
就个人而言，尽管忘记在适当的地方添加/删除“px”这个小问题，但我会继续使用“0”，因为我知道它和其他方式一样可以接受。
它们是相同的。
使用width: 0，因为它更短且更具可读性。
特别是当你有，例如：
padding: 0px 0px 9px 8px
对比
padding: 0 0 9px 8px
长度值的格式（在本规范中用<length> 表示）是一个<number>（带或不带小数点），紧跟一个单位标识符（例如，px、em 等）。 在零长度之后，单元标识符是可选的。
'0' 的小问题是，如果您将其更改为某个非零值，您可能会忘记添加 'px'。并且在将值设为“0”时，您可能会忘记删除“px”
一旦你养成了在0没有单位标识符的情况下写作的习惯，这种情况就不会发生。
我总是使用 0（没有单位），除非我想明确设置单位，只是因为它更短。重要的是要保持一致。
我认为 0 就是 0，不管你有什么。某物的 0% 与某物的 0 像素相同。我想……至少我是这么想的，乘法似乎同意我的看法。
如果您在样式表中使用多种类型的 CSS 单位（%、em、inch...），则最好保留预期的单位（在您的情况下为 px）。
在旁注中，请记住关键字none不一定重定向到0（即使在视觉上它具有相同的结果）。