(注意:我在较早的草稿中将后代计算中的索引弄错了。)
这是基于我上面的评论的解决方案。
library(compositions)
p1 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
p2 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
for (choice1 in 0:1023) {
p1choices <- bit(choice1, 0:9) + 1
for (choice2 in 0:1023) {
p2choices <- bit(choice2, 0:9) + 1
offspring <- cbind(p1[cbind(1:10, p1choices)], p2[cbind(1:10, p2choices)])
# record this somehow
}
}
我省略了记录所有后代基因型的步骤。您可以使用 0:1023 将 的列转换offspring
为两个数字
apply(offspring, 2, function(x) sum(x*2^(0:9)))
但由你决定如何处理这些。
编辑添加:
上面的循环产生了大约一百万个后代,但在许多情况下,这不是必需的。如果p1
orp2
是纯合子(两列中的值相等),则选择哪一个并不重要。使用简单的模型,平均而言,每个亲本中约有一半的基因座是纯合的,因此实际上只需要大约一千个选择。这个版本的代码考虑到了这一点。它更复杂(因此更有可能包含错误!),但速度快了一千倍:
library(compositions)
p1 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
hetero1 <- p1[,1] != p1[,2]
count1 <- sum(hetero1)
p1choices <- rep(1, 10)
p2 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
hetero2 <- p2[,1] != p2[,2]
count2 <- sum(hetero2)
p2choices <- rep(1, 10)
for (choice1 in 0:(2^count1 - 1)) {
p1choices[hetero1] <- bit(choice1, 0:(count1 - 1)) + 1
for (choice2 in 0:(2^count2 - 1)) {
p2choices[hetero2] <- bit(choice2, 0:(count2 - 1)) + 1
offspring <- cbind(p1[cbind(1:10, p1choices)], p2[cbind(1:10, p2choices)])
# record this somehow
}
}