3

我有以下 T-SQL 代码：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
BEGIN TRANSACTION T1_Test

    /*This is a dummy table used for "locking" 
    and it doesn't contain any meaningful data.*/        
    UPDATE lockTable 
        SET ID = 1    
        WHERE ID = 1

    DECLARE @Count TINYINT 

    SELECT @Count = COUNT(*)
    FROM debugSP 

    WAITFOR DELAY '00:00:5';

    INSERT INTO debugSP 
        (DateCreated, ClientId, Result)
    SELECT 
        GETDATE(), @@SPID, @Count

COMMIT TRANSACTION T1_Test

我正在使用标有注释的“锁定”黑客来获取排他锁。

注意：使用 TABLOCKX 或 UPDLOCK 提示将不起作用，因为我通过拆分语句并在中间添加 WAITFOR 命令来破坏原子性以进行测试。我不想要这样的东西：

INSERT INTO debugSP (DateCreated, ClientId, Result)
SELECT GETDATE(), @@SPID, COUNT(*) 
FROM debugSP

这是运行两个同时会话后的正确结果（带锁表）

Id DateCreated           ClientId Result
-- ----------------------- -------- ------
 1 2011-03-17 15:52:12.287       66      0
 2 2011-03-17 15:52:24.534       68      1

这是在注释掉锁的情况下运行代码的错误结果

Id DateCreated           ClientId Result
-- ----------------------- -------- ------
 1 2011-03-17 15:52:43.128       66      0
 2 2011-03-17 15:52:46.341       68      0

有没有更好的方法来获取事务范围的独占锁而没有这种黑客攻击？

4

2 回答 2

7

我不确定您要从发布的代码中做什么。我想你只是想序列化对那段代码的访问？如果是这样，sp_getapplock应该做你需要的，而不是创建一个新的虚拟表，你只是用来锁定。

详情在这里

于 2011-03-17T16:32:49.623 回答
1

您可以在具有可重复读取隔离的事务范围内使用锁定提示 WITH(XLOCK, ROWLOCK)。在可序列化隔离中，默认情况下会在读取操作上获得排他锁，因此如果您需要特定事务以并行运行，您可以在创建该事务时为该事务指定增加的序列化级别（您正在这样做；这是不是黑客，只是根据情况做事的方式）。

于 2011-03-17T16:34:56.867 回答