0

我最近创建了一个带有四个 3TB 驱动器的 Raid10,一切正常,复制了我所有的文件,重启后 raid 变得无法访问。

我一直在对此进行大量搜索,但不确定如何进行。

背景:

我有一个带有三个 3TB 驱动器的工作 RAIDZ,并决定切换到一个带有四个 3TB 驱动器的 RAID10(我又买了一个)。

我将所有文件复制到备用驱动器,解散 RAIDZ,组装 RAID10,将文件复制回来,一切似乎都正常。

我以为我已经重新启动并检查了一切是否仍然有效,但是一旦我重新启动,RAID10 就变得不活动了,我似乎无法让它再次活动。

我认为我犯的错误:

  1. 当我仍然有备份时,没有详尽地测试所有内容。
  2. 我使用了原始的第 4 个驱动器,但在创建 RAID10 之前忘记重新分区 3 个现有驱动器。
  3. 我按照指向原始驱动器 [sdb, sdc, sdd, sdf] 而不是分区 [sdb1, sdc1, sdd1, sdf1] 的指南创建了 RAID10(注意:备份 USB 硬盘出于某种原因是 sde)

诊断:

这很可怕,因为它只能看到 4 个驱动器之一:

cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : inactive sdd[3](S)
      2930134488 blocks super 1.2

unused devices: <none>

这很可怕,因为它将驱动器列为 zfs_member:

lsblk -o NAME,SIZE,FSTYPE,TYPE,MOUNTPOINT
NAME     SIZE FSTYPE            TYPE MOUNTPOINT
loop0    2.3M squashfs          loop /snap/gnome-calculator/238
loop1   34.6M squashfs          loop /snap/gtk-common-themes/818
loop2    2.3M squashfs          loop /snap/gnome-calculator/260
loop3  140.9M squashfs          loop /snap/gnome-3-26-1604/70
loop4   42.1M squashfs          loop /snap/gtk-common-themes/701
loop5    2.2M squashfs          loop /snap/gnome-calculator/222
loop6    3.7M squashfs          loop /snap/gnome-system-monitor/57
loop7   14.5M squashfs          loop /snap/gnome-logs/45
loop8   87.9M squashfs          loop /snap/core/5662
loop9     13M squashfs          loop /snap/gnome-characters/124
loop10  87.9M squashfs          loop /snap/core/5548
loop11    13M squashfs          loop /snap/gnome-characters/139
loop12  14.5M squashfs          loop /snap/gnome-logs/43
loop13    13M squashfs          loop /snap/gnome-characters/117
loop14  34.2M squashfs          loop /snap/gtk-common-themes/808
loop15 140.7M squashfs          loop /snap/gnome-3-26-1604/74
loop16   3.7M squashfs          loop /snap/gnome-system-monitor/54
loop17  87.9M squashfs          loop /snap/core/5742
loop18   3.7M squashfs          loop /snap/gnome-system-monitor/51
loop19  14.5M squashfs          loop /snap/gnome-logs/40
sda    111.8G                   disk
├─sda1 103.8G ext4              part /
├─sda2     1K                   part
└─sda5     8G swap              part [SWAP]
sdb      2.7T                   disk
├─sdb1   2.7T zfs_member        part
└─sdb9     8M                   part
sdc      2.7T                   disk
├─sdc1   2.7T zfs_member        part
└─sdc9     8M                   part
sdd      2.7T linux_raid_member disk
sde      2.7T                   disk
├─sde1   2.7T zfs_member        part
└─sde9     8M                   part

如果我能让他们被认为是 linux_raid_member 的一部分,我是否有希望让事情正常进行?

还是系统认为它仍然是 ZFS 并破坏了超级块的现实?

检查显示:

mdadm --examine /dev/sd[bcdefghijklmn]

/dev/sdb:
   MBR Magic : aa55
Partition[0] :   4294967295 sectors at            1 (type ee)
/dev/sdc:
   MBR Magic : aa55
Partition[0] :   4294967295 sectors at            1 (type ee)
/dev/sdd:
          Magic : a92b4efc
        Version : 1.2
    Feature Map : 0x1
     Array UUID : 96442f9a:57385f26:b9e90509:0e527d07
           Name : sifounakis.com:0  (local to host sifounakis.com)
  Creation Time : Wed Nov 14 23:12:52 2018
     Raid Level : raid10
   Raid Devices : 4

 Avail Dev Size : 5860268976 (2794.39 GiB 3000.46 GB)
     Array Size : 5860268032 (5588.79 GiB 6000.91 GB)
  Used Dev Size : 5860268032 (2794.39 GiB 3000.46 GB)
    Data Offset : 264192 sectors
   Super Offset : 8 sectors
   Unused Space : before=264112 sectors, after=944 sectors
          State : clean
    Device UUID : 250241b1:d1832e3c:ed412124:954a20f2

Internal Bitmap : 8 sectors from superblock
    Update Time : Fri Nov 16 20:14:28 2018
  Bad Block Log : 512 entries available at offset 32 sectors
       Checksum : 5ea53bb5 - correct
         Events : 30006

         Layout : near=2
     Chunk Size : 512K

   Device Role : Active device 3
   Array State : AAAA ('A' == active, '.' == missing, 'R' == replacing)
/dev/sde:
   MBR Magic : aa55
Partition[0] :   4294967295 sectors at            1 (type ee)

我尝试组装但没有运气:

mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sd[bcde]
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sdb
mdadm: /dev/sdb has no superblock - assembly aborted

与 --force 选项相同的结果。

我没有尝试重新创建 RAID10:

我没有尝试重新创建 RAID10,因为害怕做出不可恢复的更改(如果还没有的话),但是这个页面似乎使它看起来有可能: https ://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1972690

我能做些什么?

有人对我应该尝试的事情或我应该考虑的选项有任何建议吗?

非常感谢您抽出宝贵时间查看并提供帮助。

4

1 回答 1

0

--assume-clean 选项有效,我现在正在从驱动器中复制所有数据(大约需要 20 小时)。

完整答案在这里: https ://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2406183

于 2018-11-17T18:37:23.037 回答