我有一个相当棘手的问题，请耐心等待，因为我尽量不要在这里被我的话绊倒。我正在做一些研究，我的团队正在过渡到 cassandra 数据库。我们的研究以前使用 MySQL，但数据超出了数据库（内存中有 1.92 亿行 @ 16G ——这是查询数据足够快的唯一方法）。数据本身有点静态。它有很多，但在这一点上，任何新数据都是缓慢的涓涓细流。
数据由一大堆分类器分数对组成。我们为数据库制定查询，基本上说，“给我以下分类器的前 500 个”。然后数据库返回那么多分数。例如，如果我们要求 2 个分类器的前 500 个分数，我们会返回 1000 行（每行由一个分类器 ID 和一个分数组成——即 [4, 9100]）。分数本身是不均匀的（分布倾向于聚集在值的一端——顺便说一下，从 -10000 到 10000）
当我们过渡到 cassandra 时，有许多要求。首先，我们需要能够在每个分类器的基础上查询前 N 个分数和后 N 个分数。通常我可以看到一个有序的分区器适合这个，但是就像我说的那样，分数往往会聚集在极端情况下（这会给一个节点带来太多的负担）。所以我的第一个问题是，如何在仍然能够查询顶部或底部 N 的同时均匀分布分类器/分数对。
有一个次要要求几乎搞砸了第一个要求。有时有必要找到靠近另一个分数的所有分数。因此，如果我看到分类器 6 的分数为 400，我可能会问，显示最接近该分数的 500 个分数（都在分类器 6 内）。我完全被这个难住了。我读过 cassandra 支持二级索引（耶），但只支持散列类型（嘘 - 无范围）。我们是否为此用例创建单独的 ColumnFamily？
最后，速度是最重要的。数据正在交互式 GUI 应用程序中使用。理想情况下，查询应该只需要几秒钟。如果数据都卡在一个特定的节点上，它会减慢速度。
我们尝试了各种巧妙的技巧。我们最好的想法是将数据放入桶中，这样前 500 条进入桶 1，接下来的 500 条进入桶 2，依此类推。优点是要获得前 500 名，我们只需要存储桶 1。此外，所有数据都将使用随机分区器均匀分布。然而，由于我们的大多数查询只对存储桶 1 感兴趣，因此它只会给一个节点带来很多负担（请记住，如果涉及 N 个分类器，实际上每个存储桶有 500 * N 个分数）。这种方案的真正缺点是，当我们需要根据与分数的接近程度进行查询时，它就会崩溃（我们必须对桶进行某种奇怪的二进制搜索才能找到我们的起始值）。
在这一点上，我们的想法很少。我所看到的关于 cassandra 的一切都让我怀疑它是否适合这项任务。我们选择它主要是因为它的水平可扩展性，这一点很重要（添加节点比分片 RDBM 容易得多）。所以我想我的总体问题是：你将如何处理这个问题？如果是 cassandra，请解决上述任何问题。否则，任何洞察力或智慧都会受到赞赏。谢谢。