2

我在cppreference.com中读到 new（自 C++17 起）std::vector::emplace_back具有对插入元素的引用的返回值。

返回值

  • （无）（C++17 前）
  • 对插入元素的引用。(C++17 起)

我在想，在向向量插入元素时，为什么我们需要引用它？这怎么可能有用，或者这个新回报的用例是什么？

这是我写的一个示例代码，用于查看该功能。

#include <vector>

int main()
{
    std::vector<int> myVec;
    for(int i = 0; i < 3; ++i)
    {
        int& newElement = myVec.emplace_back(i);
        ^^^^^^^ => why standard should expose the element after inserting.
    }
}
4

3 回答 3

8

更改由P0084 进行。作者给出的动机是

emplace_front我经常发现自己想使用or创建容器的元素emplace_back，然后访问该元素，以进一步修改它或简单地使用它。所以我发现自己在写这样的代码：

my_container.emplace_back(...);
my_container.back().do_something(...);

也许：

my_container.emplace_back(...);
do_something_else(my_container.back());

一个非常常见的特定情况是，我需要在获得将其置于最终状态所需的所有信息之前构造一个对象，例如当我从文件中读取它时：

my_container.emplace_back(); // Default construct.
my_container.back().read(file_stream); // Read the object.

这种情况经常发生，以至于我倾向于编写调用某个版本emplace并返回的小模板，这对我来说似乎相当不必要。我相信emplace_frontandemplace_back函数应该返回对新创建元素的非常量引用，以符合当前标准库在实用时返回有用信息的趋势。在最初的emplace提案中，他们没有这样做是一个疏忽（就我而言）。

于 2018-11-10T15:06:58.023 回答
4 
std::cout << vec.emplace_back(7);

这只是方便，因此您可以在表达式中做不止一件事。

vec.emplace_back().reg();

它所做的任何事情都可以被复制

(void(vec.emplace_back()), vec.back()).reg();

在 C++17 之前的版本中（这里的无效是面向未来的妄想症）

创建对象并立即使用它是一种常见的模式；返回值使它稍微容易一些。

于 2018-11-10T15:03:59.427 回答
0

崩溃警报！使用（返回的）引用要非常小心，尤其是在添加另一个元素之后。然后向量倾向于重新分配内存，并且首先返回的引用不再有效，从而导致内存异常！例子：

std::vector <int> intVector;

int& a0 = intVector.emplace_back(0);
int& a1 = intVector.emplace_back(1);  // a0& invalid
int& a2 = intVector.emplace_back(2);  // a0& and a1& invalid

如果你最后看一下向量本身，一切似乎都很好 {0,1,2}。如果您查看 a0 和 a1，那只是垃圾。原因：de 向量已被重新分配，导致引用指向无处。顺便说一句：出于同样的原因，使用 back() 函数也会给您带来麻烦。

于 2021-11-19T22:09:06.447 回答