-3 
std::for_each(my_data.begin(), my_data.end(),
[&result](const auto & what) {
    result += what;
});

这是我从 Quora 得到的答案。我问为什么 C++ 采用 lambda。有人回复了这两段代码，上面使用 lambdas，下面则不然。它们应该是等价的，代码的差异突出了 lambdas 的优势。

template <typename T>
class add_to_impl {
    T & m_result;

    public:
    add_to_impl(T & to): m_result(to) {}
    void operator () (const T & what) { m_result += what; }
};

template <typename T>
add_to_impl<T> add_to(T & result) {
    return add_to_impl<T>(result);
}
// ... other bunch of stuff
// ... somewhere else ...
std::for_each(my_data.begin(), my_data.end(), add_to(result));

但是，我看不到 add_to 函数将如何生成与 lambda 等效的行为。

通过阅读 lambda，“结果”似乎是一个全局变量。在我的脑海中，我认为 add_to 函数应该如下实现，以便等效于 lambda：

add_to_impl<T> result; //result being some global variable 
template <typename T>
void add_to(T & what) {
    result(what); // adding to result, matching what the lambda code does.
}
4

1 回答 1

0

result不，缺少任何其他上下文是名称错误，因为在范围内没有调用任何内容。大概它是在未显示的代码中声明的。

显示的函数对象 dance等效于 lambda，但正如@Someprogrammerdude 指出的那样，最好编写类似的东西

result = std::accumulate(my_data.begin(), my_data.end(), result);

假设我们正在讨论一个类型+，=并且+=做一致的事情

于 2018-11-09T17:37:29.703 回答