我正在研究使用 Lambda@Edge 将从外部源生成的事件放入内部 SQS 队列中。lambda 只需要在必要时对其进行转换，放下手，然后离开。我希望这尽可能快，所以我的问题是，除了 SQS 之外，使用 SNS 是否有好处，还是应该只使用 SQS？
换句话说，给定这两种配置，对于最终用户来说，一种性能会更好吗？
A) 请求进入 Lambda@Edge，lambda 转换请求并将事件发送到 SNS，SNS 将事件发送到 SQS。
B) 请求进入 Lambds@Edge，lambda 转换请求并将事件直接放入 SQS。
编辑：
我说的是跨区域。
如果按照此处所述进行配置，跨区域的 SNS 到 SQS 将显着加快。
最佳配置是在每个AWS 区域中创建一个同名的 SNS 主题，并将您的 SQS 队列（可能只是一个队列，在一个区域中）订阅所有这些主题。
当 Lambda@Edge 触发器正在运行时，该代码会在离查看器最近的区域中运行，并且process.env.AWS_REGION会告诉您每次调用的区域。
使用此信息初始化 SNS 客户端，并将消息发送到该区域中的 SNS 主题。SNS 将立即接受消息，但会以异步方式（从您的角度）跨区域将其传递到 SQS 队列——因此它不会阻止您的函数完成。直接从 Lambda 触发函数发出任何跨区域请求，无论是向 SQS 还是 SNS 都会增加您的延迟。