13

我正在测试一个注入了 bean 的 Micronaut 类。在我的测试中，我提供了一个@MockBean类来覆盖它。然而，似乎 Micronaut 仍然注入了真正的依赖。

@MicronautTest
public class ClassUnderTestTest {

    @Inject ClassUnderTest classUnderTest;

    @Test
    public void test() {

    }

    @MockBean
    Dependency dependency() {
        return mock(Dependency.class);
    }

}

我向 Github 上传了一个最低限度的复制品：https ://github.com/crummy/micronaut-test-dependencies 。真正的依赖会抛出异常，测试也会抛出异常。我不会因为我的@MockBean.

如果我将注释更改为，@MockBean(Dependency.class)那么我会收到此错误：Message: No bean of type [di.failure.example.Dependency] exists. 这对我来说似乎更令人困惑 - 现在它不能解决我的真实或模拟依赖？

4

1 回答 1

20

@MockBean如果您的依赖ClassUnderTest项由接口表示，则注入带有注释的模拟 bean是有效的。假设Dependency是一个简单的界面，例如：

package di.failure.example;

public interface Dependency {
    void run();
}

您的应用程序可能会为此接口提供一个实现，称为DependencyImpl：

package di.failure.example;

import javax.inject.Singleton;

@Singleton
public class DependencyImpl implements Dependency {
    @Override
    public void run() {
        throw new RuntimeException("I don't want this to load!");
    }
}

现在，出于测试目的，您可以定义一个替换的模拟DependencyImpl：

package di.failure.example;

import io.micronaut.test.annotation.MicronautTest;
import io.micronaut.test.annotation.MockBean;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import javax.inject.Inject;

import static org.mockito.Mockito.mock;

@MicronautTest
public class ClassUnderTestTest {

    @Inject
    ClassUnderTest classUnderTest;

    @Test
    public void test() {
        classUnderTest.run();
    }

    @MockBean(DependencyImpl.class)
    public Dependency dependency() {
        return mock(Dependency.class);
    }

}

执行此测试并dependency()使用方法返回的模拟来代替DependencyImpl.

使用@Replaces注释

正如Sergio在评论部分中提到的，您可以使用@Replaces注释替换基于类的 bean 依赖项。考虑以下示例：

package di.failure.example;

import io.micronaut.context.annotation.Replaces;
import io.micronaut.test.annotation.MicronautTest;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import javax.inject.Inject;
import javax.inject.Singleton;

@MicronautTest
public class ClassUnderTestTest {

    @Inject
    ClassUnderTest classUnderTest;

    @Test
    public void test() {
        classUnderTest.run();
    }

    @Replaces(Dependency.class)
    @Singleton
    public static class MockDependency extends Dependency {

        public MockDependency() {
            System.out.println("MockDependency.<init>");
        }

        @Override
        void run() {
            System.out.println("Does not throw any exception...");
        }
    }
}

在本例中，我们定义了一个类MockDependency，并指示 Micronaut 的 DI 机制将Dependencybean替换为MockDependency. 然而，我们需要记住一件重要的事情——因为我们的MockDependency扩展Dependency类，父构造被调用。您在问题中显示的示例在这种情况下不起作用，因为Dependency.<init>抛出RuntimeException并且测试失败。在这个修改后的示例中，我使用了这样的类：

package di.failure.example;

import javax.inject.Singleton;

@Singleton
public class Dependency {

    public Dependency() {
        System.out.println("Dependency.<init>");
    }

    void run() {
        throw new RuntimeException("I don't want this to load!");
    }
}

当我运行测试时，它通过了，我看到以下控制台输出：

Dependency.<init>
MockDependency.<init>
Does not throw any exception...

与之相比的主要区别@MockBean在于，如果@Replaces您使用的是具体的类对象。作为一种解决方法（如果我们真的需要一个 Mockito 模拟对象）是在内部创建一个模拟并将调用委托给该对象，如下所示：

@Replaces(Dependency.class)
@Singleton
public class MockDependency extends Dependency {

    private final Dependency delegate;

    public MockDependency() {
        this.delegate = mock(Dependency.class);
    }

    @Override
    void run() {
        delegate.run();
    }
}
于 2018-11-03T14:51:47.513 回答