1

这是我正在处理的一段代码中显着减少的测试用例：

var i = 0;

var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();
var task = taskCompletionSource.Task;

Task.Run(async () => 
{
    await task;
    i = 1;
});

// Synchronously complete `task`
taskCompletionSource.SetResult(null);

// ???

Console.WriteLine(i);

假设这段代码在async方法的上下文中运行，应该替换什么// ???来确保这段代码打印1而不是0？

我相信我理解为什么编写的程序总是会打印0——代码是同步执行的，调度程序没有任何结果。但我很惊讶地得知

await Task.Yield();

还不够。有点讽刺的是（但完全可以理解，因为它不涉及异步执行）

await task;

另一方面，

await Task.Delay(1);

似乎确实足够了，但我不清楚这是保证还是时间上的意外。

以另一种方式问这个问题：我可以编写任何（合理的）代码来保证在继续task之前运行所有的延续吗？

4

2 回答 2

2

我可以保证已经运行了可运行的任务延续吗？

通过awaiting 他们。

var i = 0;

var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();
var task = taskCompletionSource.Task;

var continuation = Task.Run(async () => 
{
    await task;
    i = 1;
});

// Synchronously complete `task`
taskCompletionSource.SetResult(null);

// wait for the continuation
await continuation;

// ouputs 1
Console.WriteLine(i);

如果您使用的是异步方法，那将有效。如果不是，请使其异步。您也可以在技术上阻止（.Wait()而不是await），但这会导致死锁，所以要小心。

于 2018-11-04T11:23:15.943 回答
0

假设此代码在异步方法的上下文中运行

var i = 0;

await Task.Run(async () => 
{
    await task;
    i = 1;
});

Console.WriteLine(i);

或者

var i = 0;

await task;
i = 1;

Console.WriteLine(i);
于 2018-11-03T16:58:21.500 回答