我想系统地删除所有可能出现在我的假设和目标中的双重否定。我知道这~~A -> A
不是直觉主义逻辑的一部分,但我所学的课程是经典的,所以我不介意。
我知道可以访问提到的公理,Coq.Logic.Classical_Prop.NNPP
但是这个公理无助于从更复杂的句子中消除双重否定,例如说
H : ~ ~ A \/ (B /\ ~ C)
最好我希望能够应用 Ltac 策略,H
这样它就会变成
H1 : A \/ (B /\ ~C)
.
非常感谢编写此类策略的任何帮助或任何其他建议。
我想系统地删除所有可能出现在我的假设和目标中的双重否定。我知道这~~A -> A
不是直觉主义逻辑的一部分,但我所学的课程是经典的,所以我不介意。
我知道可以访问提到的公理,Coq.Logic.Classical_Prop.NNPP
但是这个公理无助于从更复杂的句子中消除双重否定,例如说
H : ~ ~ A \/ (B /\ ~ C)
最好我希望能够应用 Ltac 策略,H
这样它就会变成
H1 : A \/ (B /\ ~C)
.
非常感谢编写此类策略的任何帮助或任何其他建议。
您可以使用该rewrite
策略,因为它可以在逻辑上下文中使用逻辑等价进行重写,即它可以进行 setoid 重写。首先,您需要以下简单的引理:
From Coq Require Import Classical_Prop.
Lemma NNP_iff_P (P : Prop) : ~~ P <-> P.
Proof. split; [apply NNPP | intuition]. Qed.
现在,您可以使用NNP_iff_P
来实现您想要的:
Section Example.
Context (A B C D : Prop).
Context (H : ~ ~ A \/ (B /\ ~ C)).
Goal ~~ A.
rewrite !NNP_iff_P in *.
Abort.
End Example.
!
意思是“重写零次或多次,直到不可能重写”,in *
意思是“将策略应用于上下文和目标”。