1

该程序因叮当声而崩溃

#include <iostream>
#include <string>
#include <mutex>
#include <functional>

int main(int argc, char **argv)
{
    auto m = std::function<void()>( [](){
        int r = std::rand() % 100;
        if (r < 50)
        {
            return r; //should not return
        }
    });
    for(int i=0;i<100;i++)
        m();
    return 0;
}

报告：

pt@test$ clang++ -o test test1.cpp  -std=c++11
    test1.cpp:14:5: warning: control may reach end of non-void lambda [-Wreturn-type]
    });
    ^
1 warning generated.
pt@test$ ./test
Illegal instruction (core dumped)

但是，它不会与g++.

我的困惑是，既然它会导致崩溃，为什么不在clang编译时将其视为错误呢？

更新

考虑以下代码 

auto lMayNotReturn = []() {
    int rValue = std::rand() % 100;
    if (rValue < 50)
    {
        return rValue; //should not return
    }
    std::cout << "   non-return rValue: " << rValue << std::endl;
};
for(int i=0 ; i< 30;i++){
    int rValue= lMayNotReturn();
    std::cout << "random value " << rValue << " ";
    if (rValue >= 50) {
        std::cout << " ???undefined???";
    }
    std::cout << std::endl;
}
std::cout << "end--------" << std::endl;

gcc&生成的目标将继续运行并visual studio返回随机值

 pt@DESKTOP-S54JIQA:/mnt/e/Projects/uv_test$ ./test
   non-return rValue: 83
random value 6295680  ???undefined???
   non-return rValue: 86
random value 6295680  ???undefined???
   non-return rValue: 77
random value 6295680  ???undefined???

像这样的错误比简单的崩溃和clang胜利更难追踪。

clang我能想到的不引发错误的唯一原因是兼容性。

4

1 回答 1

5

因为这是未定义的行为。对于退货声明：

在没有 return 语句的情况下从值返回函数（main 除外）的末尾流出是未定义的行为。

这意味着编译器可以做任何事情；他们不需要给出错误（或不给出）。

于 2018-10-29T07:17:03.237 回答