0

我读到数据库设计中的名称-值-对模型是一种反模式。本质上，您有一个包含两列的表。一列称为“名称”，另一列称为“值”。假设您正在管理不同区域的 AWS 配置。数据库结构如下：

name                                value
aws.new_york.access_key             jio4j54h
aws.new_york.site.user              john
aws.new_york.site.pass              eoiri4iiuh
aws.los_angeles.access_key          tret55464
aws.los_angeles.site.user           bob
aws.los_angeles.site.pass           rtry45yrt
aws.new_york.access_key             fgfhgf4fdg
aws.new_york.site.user              edward
aws.new_york.site.pass              45gfhgfhgf

唯一的用途是检索配置：

MyApp.config.get('aws.new_york.access_key')

另一种解决方案是使用连接。这将消除重复并允许参照完整性。但它变得很麻烦：

table_aws has_many table_states which has_many table_credentials 具有列 access_key、user、pass。这确实消除了重复，但想象一下嵌套连接数量增加的潜力。

鉴于我唯一的用例，名称-值-对模型模型仍然是反模式还是合适？

4

1 回答 1

0

您正在考虑的反模式可能是实体-属性-值。您正在描述一个简单的“哈希表”。如果这个表只有一百行，甚至一千行，也没有问题。

但是...您实际上是在描述 EAV，只是您使它变得更加混乱。

    aws.new_york.access_key

实际上是aws.new_york作为“实体”和“access_key”作为“属性”。

通常 EAV 表应该是 3 列，PRIMARY KEY(entity, attribute)按该顺序排列。

如果您的目标只是“配置”的存储库，那么您不太可能执行到达 EAV 崩溃的查询。

所以......让我们看看在通过判断之前您将如何处理数据集。

于 2018-10-27T03:46:40.517 回答