建议每个聚合有一个存储库。
但是，我有一个案例，可以从 2 个异构数据存储中获取相同的聚合对象。对于背景，该对象是：
- 从数据存储A中获取（远程和只读）
- 呈现给用户进行验证
- 验证时，导入数据存储B（本地和读写）
- 它可以从数据存储B中获取和修改
显然（或不是），我不能为此拥有一个唯一的聚合存储库 - 在某些时候我需要知道从哪个数据存储中获取对象。
鉴于域层应该忽略基础设施，我的特殊情况以某种方式打破了我对存储库模式和一般 DDD 应该如何正确实现的理解。
我是不是搞错了什么？
问问题
522 次
1 回答
4
我是不是搞错了什么？
在我看来，您错在为相同的数据设置两个数据存储。
如果这种冗余确实有充分的理由，那么这两个聚合在某种程度上肯定是不同的，这可能证明将它们视为单独的聚合并拥有两个存储库是合理的。
如果您想将它们视为单个聚合，则单个存储库应该知道如何消除歧义并处理正确的数据存储，但将数据存储的知识封装在您的域模型之外。
编辑：
在评论中解释的情况下，其中一个数据存储是只读的，另一个是本地可修改的副本，实际上您必须拥有两个数据存储。您的存储库需要了解这两个数据存储，并且仅当它在本地找不到某些内容时才使用远程只读存储。从远程检索某些内容后，它应立即将其保存到本地，然后使用本地副本。
这个逻辑有点像缓存代理，但不完全是，因为远程是只读的，本地是读写的。它可能包含足够的逻辑以提取到存储库使用的服务，但不应暴露给域。
这种情况也有一些你需要考虑的风险。一旦你在本地保存了一些东西，你就有了相同数据的两个版本，它们会不同步。如果在您更改本地后，对远程具有写访问权限的人更改了它，您会怎么做？
于 2011-03-14T11:22:42.847 回答