7

假设我在 Scala 中有一个 ADT：

sealed trait Base
case class Foo(i: Int) extends Base
case class Baz(x: String) extends Base

我想将此类型的值编码为如下所示的 JSON：

{ "Foo": { "i": 10000 }}
{ "Baz": { "x": "abc" }}

幸运的是，这正是编码 circe 的通用派生提供的！

scala> import io.circe.generic.auto._, io.circe.syntax._
import io.circe.generic.auto._
import io.circe.syntax._

scala> val foo: Base = Foo(10000)
foo: Base = Foo(10000)

scala> val baz: Base = Baz("abc")
baz: Base = Baz(abc)

scala> foo.asJson.noSpaces
res0: String = {"Foo":{"i":10000}}

scala> baz.asJson.noSpaces
res1: String = {"Baz":{"x":"abc"}}

问题在于，circe 使用的编码器取决于我们正在编码的表达式的静态类型。这意味着如果我们尝试直接解码其中一个案例类，我们会丢失判别器：

scala> Foo(10000).asJson.noSpaces
res2: String = {"i":10000}

scala> Baz("abc").asJson.noSpaces
res3: String = {"x":"abc"}

…但Base即使静态类型为Foo. 我知道我可以为所有案例类定义显式实例，但在某些情况下我可能有很多，我不想枚举它们。

（请注意，这是一个多次出现的问题——<a href="https://gitter.im/circe/circe?at=5bc72f4ec08b8b30672b396c" rel="noreferrer">例如这里。）

4

1 回答 1

5

Base通过为仅委托给解码器的基本类型的子类型定义一个实例，可以相当简单地做到这一点：

import cats.syntax.contravariant._
import io.circe.ObjectEncoder, io.circe.generic.semiauto.deriveEncoder

sealed trait Base
case class Foo(i: Int) extends Base
case class Baz(x: String) extends Base

object Base {
  implicit val encodeBase: ObjectEncoder[Base] = deriveEncoder
}

object BaseEncoders {
  implicit def encodeBaseSubtype[A <: Base]: ObjectEncoder[A] = Base.encodeBase.narrow
}

它按预期工作：

scala> import BaseEncoders._
import BaseEncoders._

scala> import io.circe.syntax._
import io.circe.syntax._

scala> Foo(10000).asJson.noSpaces
res0: String = {"Foo":{"i":10000}}

scala> (Foo(10000): Base).asJson.noSpaces
res1: String = {"Foo":{"i":10000}}

不幸的是encodeBaseSubtype不能在Base伴随对象中定义，因为那时它会被宏拾取deriveEncoder，导致循环定义（和堆栈溢出等）。我想我在某个时候为这个问题想出了一种可怕的解决方法——如果我这样做了，我会尝试找到它并将其作为另一个答案发布。

于 2018-10-17T13:47:44.680 回答