我正在开发一款物理非常简单的游戏。我只需要检测球（点）何时撞到墙壁（线段）。没有重力，没有摩擦，碰撞是完全有弹性的。
我已经编写了碰撞检测代码，但我即将对项目进行一些重大更改，因此有机会将其全部替换为 Chipmunk 物理库。这是一个好主意吗？
一方面，Chipmunk 将比我自己的代码进行更多的测试和优化，而我不必做维护它的工作。
另一方面，在我的情况下，Chipmunk 的性能可能会降低，因为它旨在支持很多我不会使用的功能。
我希望更熟悉 Chipmunk 的人能够让我免于分析它或自己阅读代码来做出这个决定。
Chipmunk 在这里唯一真正的优势是，如果您将那个球（或许多球）与许多墙壁碰撞，因为它使用空间索引来仅检查彼此靠近的对象的碰撞。这意味着您可以扩展到数百或数千个对象而不会慢下来，但如果场景中只有十几个对象，则不会提供真正的优势。
听起来您到目前为止所实施的内容可以很好地满足您的需求。“如果它没有坏就不要修复它”是一个很好的经验法则。另一方面，在 Chipmunk 中实现同样的东西真的很容易。如果您想要体验和可扩展性的可能性以换取依赖的麻烦，我想去吧。
我发现 Chipmunk 非常易于使用，我会向任何开始 2D 项目的人推荐它。在不知道您的代码的情况下，我无法回答性能问题。我知道它使用空间散列来确定碰撞，它最终可能会比你的代码做更少的碰撞测试。（另一方面，如果球和墙的数量很少，这可能不是问题）。
它是开源的，因此另一种可能性是使用 Chipmunk，但删除所有不需要的功能 - 重力、摩擦、惯性矩等。同样，如果不知道具体是什么，很难说这是一个好选择你已经实施了。
这真的取决于你想要它做什么。我没有使用花栗鼠本身，但从听起来我想说你并不真的需要一个完整的物理库。
现在，如果您计划将它扩展到一个球和一堵墙之外，以便您可以用于扩展的物理，那么现在就一个简单的问题学习它可能是一个好主意。总的来说，除非您想学习物理库或计划提高物理计算类型的复杂性/数量，否则我会说自己做。