13

我有一个直接使用 log4j 的大型 Web 项目，以及许多 3rd-party 库和日志库的组合。

  • 我们的代码库 - 直接使用 log4j。
  • Hibernate - 使用 slf4j 和 slf4j-log4j 绑定。
  • Spring - 使用公共日志记录。因此，它使用 jcl-over-slf4j 桥 api、slf4j 本身和 slf4j-log4j 绑定。
  • 其他众多库，使用公共日志记录或 log4j。

我正在考虑将我们自己的代码库迁移到 slf4j api，但我不确定好处是否足够强大并且值得付出努力。目前我知道以下好处：

  • 更清洁的 API。
  • 性能改进 - 即使用参数化日志记录方法的能力。
  • 将来能够轻松切换到 logback（目前 logback 是不可能的）。
  • 不需要额外的罐子，因为我已经有了它们。

还有其他好处吗？有什么我不知道的缺点吗？

4

2 回答 2

6

我看到切换的唯一好处是您可以通过一个框架汇集所有日志记录框架，这可能会简化您的配置。

可能我转向 slf4j（这只适用于 slf4j + logback）的主要原因是您可以通过 JMX 重新加载配置，当您遇到问题并随着服务器重启而消失时，这非常棒。

于 2011-03-11T11:10:17.087 回答
5

对我来说，除了你已经提到的那些之外，还有四个“杀手”功能值得迁移到 Logback 的痛苦（我个人切换了我当前的主要项目，完美地工作）：

  • 自动重新加载配置文件。 这对于生产系统来说太棒了。如果您只想将“调试”设置为一个类，而不是关闭整个系统，那么这个是无价的。
  • 能够在配置中使用包含文件。 这允许您为所有服务/JVM 拥有一组“主”日志记录设置，然后您可以指定任何可能需要特殊处理的包。我们目前有大约 10 个服务，它们都有一个很大但大部分相似的 log4j.xml 副本。我们现在将其更改为一个主 logback 配置文件，并将该文件包含在每个服务的 logback 配置文件中。主文件仍然很大，但特定于服务的文件应该非常小。更易于维护。
  • 有条件的处理。 通过这种方式，您可以指定诸如“如果 QAServer => 则将日志记录级别设置为“调试”，否则设置为“信息”。同样，对于拥有一个无需在生产服务器和开发/QA 服务器之间更改的单一配置非常有用。
  • 自动压缩和删除旧日志文件。您可以指定要保留多少存档文件，并可选择压缩它们。创建n+1个文件后，它会检测到一个太多，并删除最旧的一个。同样，每个文件/服务可配置，无需执行任何系统特定的操作（批处理文件和/或脚本）。

顺便说一句，在进行此更改后，切换回 log4j 非常容易。由于迁移到 Logback 需要使用 Log4j 也支持的 SLF4J，因此来回切换只需要您选择要删除的 jar 文件（Log4j 或 Logback）。只要相应的 log4j.xml 或 logback 配置文件在类路径中，日志记录就会正常工作。

于 2011-09-06T01:14:37.667 回答