web - solid 和 ipfs 的区别

Question

Tim Berners-Lee 最近宣布了 Solid。这与 ipfs 有多大不同，可以一起使用吗？

Answer 1

Solid 和 IPFS 是兼容的，但有不同的权衡取舍。

这两个系统都由 URI 驱动，并且通常 Solid 将使用http样式 URI，但不限于它们。IPFS 将使用ipfs类型 URI，它可以很好地处理链接数据。

URI的优点ipfs是它们是内容可寻址的，因此可以在 P2P 网络上长期存在、镜像和查找，而无需 DNS。URI的优势http在于它们具有较大的网络效应、大量工具，并且大多数设备无需额外安装即可与它们进行交互。

两个团队以友好的方式合作，甚至共享开发人员。希望随着 IPFS 越来越受欢迎，这两个系统都可以为最终用户提供更多选择，作为一种存储数据的方式。可靠的应用程序将能够从这两种类型的数据中受益，甚至可以将它们混合在一起。

Answer 2

技术规范听起来好像它不与 IPFS 竞争，因为一切似乎都是在通常的单服务器 HTTP 机制中完成的，这让我认为它应该能够在 IPFS 之上使用以最小的痛苦。真正去中心化的部分似乎是对数据的访问，而不是数据本身的存储，这是 IPFS 的关键增值。

不幸的是，他们提出了自己的 IPLD 版本，称为Linked Data，所以我不确定这将如何与 IPFS 的内容寻址解决方案交互。

我希望首先出现更多答案的是这个论坛帖子。