13

Razor 更漂亮（并且是新的，因此很酷）。

Webforms 是我已经熟悉的东西。

当然，我会毫无疑问地去学习新东西——Razor。但我听说有两个让我担心的缺点：

  • 不能轻易地重用现有的 Web 表单控件 - 在极少数情况下，我可能需要拖动一些东西......我会重申 - 'RARE'
  • 我听说渲染效率较低（比 Web 表单花费的时间更长）

那么在使用 ASP.NET MVC 3 时，Razor 相对于 Webforms 视图引擎的优势是什么？

4

4 回答 4

6

以下问题已经解决了这个问题：Razor 语法是否在 UI 标记中提供了引人注目的优势？

于 2011-03-10T16:55:49.893 回答
2

Web 表单控件在 Asp.Net Mvc 中已经不是很好用了。由于 MVC 没有 ViewState/Postback 机制，大多数控件都需要使用它。（网络表格：0 分，剃刀 0 分）

@Razor 中的语法更漂亮。（网络表格：0 分，Razor 1 分）

不知道表现如何。我认为（一次）解析和渲染是整个管道的一小步，这应该没关系。并且可能会因未来的更新而改变。（网络表格：0 分，剃刀 0 分）

于 2011-03-10T14:39:52.257 回答
0

您可能想澄清您正在谈论的技术。在 ASP.Net 中，WebForms 是一个 Web 框架，就像 ASP.Net MVC 是一个 Web 框架一样。Razor 视图引擎是一种新的视图引擎，它与 ASP.Net MVC Web 框架应用程序中的默认视图引擎不同。

Razor 视图引擎的主要好处是它使在 MVC 视图上编写动态内容更容易，因为您不必像使用默认视图引擎那样使用 <% %> 格式。还有其他好处，Scott Gu 在这里有一篇关于它们的好博客。

于 2011-03-10T14:54:26.847 回答
-1

学习曲线可能是个婊子，但要坚持下去。代码不仅仅是“更漂亮”，它更干净，让你以模块化方式工作，你可以注入 html 部分，让你重用代码，就像面向对象的代码一样，但只使用 HTML。

这个更简洁的代码意味着 500 条唯一的行现在只有 20 行！至于视图状态，您仍然可以使用隐藏字段，并且一旦您学会了不使用它进行编码，就不会错过它。

VS2013 现在有一个带有 F# 的 MVC Razor 示例项目，可以让您立即上手。

在 Razor 中使用 F# 的同一个项目使用 500 行代码将需要 5000 行或更多行 C# 和 Webform 代码。

我建议您在 16 岁的实习生上任之前学习这项新技术；-)

于 2014-05-28T15:23:32.007 回答