linux - 在哪些情况下建议选择 BSD 系统而不是 Linux？

Question

对于使用新硬件的日常用户来说，如果有人正在寻找 Windows 的替代品，Linux 对我来说似乎是自然的选择。但是什么时候尝试 BSD 变体才有意义呢？

Answer 1

我一直发现 BSD 更直观。BSD 与 Linux 有一些不同的理念。例如，Linux 更喜欢 GNU 命令，而 BSD 选择经典的 BSD 命令（它们相似，但通常有不同的选项）或新编写的命令，当没有其他可用时回退到 GNU。此外，我发现 BSD 手册页比 GNU 手册页更全面，包含更多示例，因为 GNU 倾向于使用信息页面（我鄙视）作为示例。

许多 ISP 系统管理员都信奉 BSD。他们声称它在负载下表现得更好，没有为桌面做出太多妥协，而且它的网络堆栈更高效且错误更少。我不知道那些是真的，或者仍然是真的，但这是我被告知的。

此外，OpenBSD 以高度重视安全性着称，并且在安全性方面他们历来有着非常好的记录。他们采取主动措施（例如，开发新的 C 运行时库例程）来防止安全漏洞被编写。

NetBSD 以几乎可以在任何东西上运行而著称。他们有一长串积极支持的平台。Linux 在某种程度上也尝试这样做，但通常只有一小部分是主线支持的。

最后，它通常归结为个人喜好。您拥有或将要雇用的人知道 BSD 吗？你个人喜欢吗？

还有一些不运行 BSD 的原因。如果您主要是桌面用户，那么 BSD 可能不是最佳选择。当然，您可以在 BSD 上安装与 Linux 相同的大部分内容，但您不会找到类似于 Ubuntu 的“发行版”，它严格专注于桌面。此外，某些设备驱动程序在 BSD 上不可用，因为它们是使用仅 GPL 许可证编写的。

Answer 2

有人告诉我，BSD 比 Linux 更……连贯。我与我的系统管理员朋友就为什么/为什么不是 BSD/Linux 进行了长时间的交谈。这是一个链接：

http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php?dupe=with_honor

话虽如此，我在 2007 年开始使用 Debian，而且我从未回头！:)

Answer 3

BSD 在 Linux 上的一大优势是许可。Linux 的 GPL 可能使使用其他操作系统的某些不同许可的功能变得困难。首先想到的是 ZFS。

另外，BSD 是一个更成熟的操作系统（直接来自 AT&T System V UNIX）。

普遍引用的智慧是 BSD 对服务器操作系统更有用，而 Linux 对桌面操作系统更有用。但是不要把这当成真理，因为很多人已经成功地将 Linux 用作服务器操作系统，而且很多人已经将 BSD 用作桌面操作系统。