1

我天真地期望这个程序能够以成功状态编译和运行：

#include <iterator>
#include <string>

int main()
{
    const std::string s = "foo";
    auto forward_iter = s.begin();
    auto reverse_iter = std::make_reverse_iterator(forward_iter);
    auto third_iter = std::make_reverse_iterator(reverse_iter);
    return forward_iter != third_iter;
}

编译失败，因为类型和我们开始的third_iter不一样；forward_iter相反，它是reverse_iterator<reverse_iterator<normal_iterator>>：

0.cpp:10:25: error: no match for ‘operator!=’ (operand types are ‘__gnu_cxx::__normal_iterator<const char*, std::__cxx11::basic_string<char> >’ and ‘std::reverse_iterator<std::reverse_iterator<__gnu_cxx::__normal_iterator<const char*, std::__cxx11::basic_string<char> > > >’)
     return forward_iter != third_iter;
            ~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~

重新阅读文档，它似乎std::make_reverse_iterator(it)被指定为始终 wrap it，即使it已经是一个反向迭代器（在某种程度上这是有道理的，因为我们期望使用reverse_iterator成员（即base()）。

在不知道我有哪种类型的情况下，是否有一种标准方法可以在普通（正向）和包装（反向）迭代器之间进行交换？或者我是否需要编写一对 SFINAE 函数来std::make_reverse_iterator(it)适当地返回it.base()？

4

2 回答 2

2

我设法制作了一对小函数来在正向和反向迭代器之间交换：

template<typename Iter>
auto toggle_iterator_direction(Iter it) {
    return std::make_reverse_iterator(it);
}

template<typename Iter>
auto toggle_iterator_direction(std::reverse_iterator<Iter> it) {
    return it.base();
}

还有一个替代版本，使用辅助类型模板，以确定 (c++) 迭代器是否为反向的答案为模型：

template<typename Iter>
struct is_reverse_iterator : std::false_type {};

template<typename Iter>
struct is_reverse_iterator<std::reverse_iterator<Iter>> : std::true_type {};


template<typename Iter>
auto toggle_iterator_direction(Iter it) {
    if constexpr (is_reverse_iterator<Iter>())
        return it.base();
    else
        return std::make_reverse_iterator(it);
}

这两个都修复了修改后的测试程序：

#include <iterator>
#include <string>

int main()
{
    const std::string s = "foo";
    auto forward_iter = s.begin();
    auto reverse_iter = toggle_iterator_direction(forward_iter);
    auto third_iter = toggle_iterator_direction(reverse_iter);
    return forward_iter != third_iter;
}
于 2018-09-20T16:57:31.223 回答
2

反转reverse_iterator 是否应该提供原始类型的前向迭代器？

不，或者至少，这不是make_reverse_iterator指定的方式。返回类型被指定reverse_iterator<Iterator>在标准中。

在不知道我有哪种类型的情况下，是否有一种标准方法可以在普通（正向）和包装（反向）迭代器之间进行交换？

不，据我所知没有。

或者我是否需要编写一对 SFINAE 函数来std::make_reverse_iterator(it)适当地返回it.base()？

你可以写它。我不能说你是否需要它。

这是一个实现：

#include <iterator>
#include <type_traits>

// https://stackoverflow.com/a/35408829/2079303
template<typename I>
struct is_reverse_iterator : std::false_type {};

template<typename I>
struct is_reverse_iterator<std::reverse_iterator<I>>
: std::integral_constant<bool, !is_reverse_iterator<I>::value> {};

template<class It>
auto
reverse_or_base(It&& i)
{
    if constexpr (is_reverse_iterator<std::decay_t<It>>())
        return i.base();
    else
        return std::make_reverse_iterator(std::forward<It>(i));
}

和一个测试：

#include <vector>
#include <cassert>
int main() {
    std::vector<int> v;
    static_assert(
        std::is_same_v<
            decltype(reverse_or_base(v.rbegin())),
            std::vector<int>::iterator
        >
    );
    assert(v.end() == reverse_or_base(v.rbegin()));

    static_assert(
        std::is_same_v<
            decltype(reverse_or_base(v.begin())),
            std::vector<int>::reverse_iterator
        >
    );
    assert(v.rend() == reverse_or_base(v.begin()));
}
于 2018-09-20T16:40:55.290 回答