c++ - 为什么 SSE set (_mm_set_ps) 会颠倒参数的顺序

Question

我最近注意到

_m128 m = _mm_set_ps(0,1,2,3);

当转换为浮点数组时，将 4 个浮点数倒序排列：

(float*) p = (float*)(&m);
// p[0] == 3
// p[1] == 2
// p[2] == 1
// p[3] == 0

同样的情况也发生在 a 上union { _m128 m; float[4] a; }。

为什么 SSE 操作使用此排序？这没什么大不了的，但有点令人困惑。

还有一个后续问题：

通过索引访问数组中的元素时，应该按顺序访问0..3还是按顺序访问3..0？

Answer 1

取决于您想要做什么，您可以使用 _mm_set_ps 或 _mm_setr_ps。

__m128 _mm_setr_ps (float z, float y, float x, float w) 以相反的顺序将四个 SP FP 值设置为四个输入。

Answer 2

这不符合 x86 硬件的小端特性吗？它存储 long long 字节的方式。

Answer 3

这只是一个约定；他们必须选择一些顺序，只要每个人都遵循它，顺序是什么并不重要。英特尔恰好喜欢 little-endianness。

就按索引访问而言……最好的办法是尽量避免这样做。没有什么能像按元素访问那样扼杀向量性能了。如果必须，请尝试进行设置，以使索引与硬件矢量通道匹配；这是大多数矢量程序员（根据我的经验）所期望的。