4

免责声明：我是 ReasonML 初学者。

我最近开始使用 ReasonML，我注意到与普通 JavaScript 相比，性能有很大差异。这是我针对一个简单的解谜功能的示例（谜题取自：https ://adventofcode.com/2015/day/1 ）

原因机器学习

let head = str =>
  switch (str) {
  | "" => ""
  | _ => String.sub(str, 0, 1)
  };

let tail = str =>
  switch (str) {
  | "" => ""
  | _ => String.sub(str, 1, String.length(str) - 1)
  };

let rec stringToList = str =>
  switch (str) {
  | "" => []
  | _ => [[head(str)], tail(str) |> stringToList] |> List.concat
  };

let rec findFloor = code =>
  switch (head(code)) {
  | "" => 0
  | "(" => 1 + findFloor(tail(code))
  | ")" => (-1) + findFloor(tail(code))
  | _ => 0
  };

let findFloorFold = code => {
  let calc = (a, b) =>
    switch (b) {
    | "" => a
    | "(" => a + 1
    | ")" => a - 1
    | _ => a
    };

  code |> stringToList |> List.fold_left(calc, 0);
};

JavaScript

const solve = code => {
  let level = 0;
  for (let i = 0, l = code.length; i < l; i++) {
    const el = code[i];
    if (el === "(") {
      ++level;
      continue;
    }
    if (el === ")") {
      --level;
      continue;
    }
  }
  return level;
};

结果

  • JavaScript：5 毫秒
  • ReasonML（递归）：470ms
  • ReasonML（非递归）：7185ms

这是预期的还是我的 ReasonML 函数实现太慢了？

提前感谢您的澄清/建议。

诚然，由于字符串到数组的转换，第二种解决方案（非rec）很慢，但这是因为在 ReasonML 中，字符串不是由字符列表表示的。

4

1 回答 1

11

您可以在 Reason 中编写与在 JS 中相同的命令式代码，并且实际上让它更快（在我的计算机上快 30%）：

let findFloorImperative = code => {
  let level = ref(0);
  for (i in 0 to String.length(code) - 1) {
    switch (code.[i]) {
    | '(' => level := level^ + 1
    | ')' => level := level^ - 1
    | _   => failwith("invalid code")
    }
  };
  level^
};

这个递归解决方案几乎同样快：

let findFloorRecursiveNoList = code => {  
  let rec helper = (level, i) =>
    if (i < String.length(code)) {
      switch (code.[i]) {
      | '(' => helper(level + 1, i + 1)
      | ')' => helper(level - 1, i + 1)
      | _   => failwith("invalid code")
      }
    } else {
      level
    };

  helper(0, 0)
};

基准测试结果：

Reason, imperative:            19,246,043 ops/sec
Reason, recursive, no list:    18,113,602 ops/sec
JavaScript, imperative:        13,761,780 ops/sec
Reason, recursive, list:       481,426 ops/sec
Reason, folding, list:         239,761 ops/sec

资料来源：re:bench

于 2018-09-15T14:52:59.940 回答