这段代码可以干净地编译,并且可以与我尝试过的所有编译器一起使用,除了 GCC 8(和当前的 GCC 主干):
std::make_shared<volatile int>(0)
我想知道:
- GCC 8 拒绝此代码是否正确?
- 是否有 GCC 8 将接受的替代品(具有相同的语义和性能)?我知道
std::atomic
,但语义不一样,所以建议使用它而不是volatile
我想要的。
这段代码可以干净地编译,并且可以与我尝试过的所有编译器一起使用,除了 GCC 8(和当前的 GCC 主干):
std::make_shared<volatile int>(0)
我想知道:
std::atomic
,但语义不一样,所以建议使用它而不是volatile
我想要的。根据标准语言,这是不符合 libstdc++ 的。
这可能是一个错误。make_shared
使用标准分配器调用allocate_shared
,std::allocator<remove_const_t<T>>
其中T
是共享对象的类型。此分配器将仅用于为底层共享对象(包含 volatile int 和原子计数器的结构)获取重新绑定的分配器。因此,将这个底层对象声明为非 const 非易失性是完全可以的。
这个定义make_shared
将起作用:
template<class T,class...Args>
auto make_shared(Args&&...args){
using ncvT= std::remove_cv_t<T>;
return std::allocate_shared<T>(std::allocator<ncvT>(),std::forward<Args>(args)...);
}