如果我有这个：
int main(int argc, char *argv[])
在正文中，您有时可以找到使用argv[1].
我们什么时候使用argv[1]over argv[0]？只有当我们只想读取命令行中的第二个参数时？
问问题
9400 次
7 回答
12
按照约定，argv[0]是当前程序的名称（或路径），而argv[1]throughargv[argc - 1]是用户提供的命令行参数。
然而，这并不一定是真的——程序可以通过特定于操作系统的功能来绕过这个要求，这种情况经常发生，你应该意识到这一点。（我不确定即使您知道是否有很多事情可以做，但是...）
例子：
gcc -O3 -o temp.o "My file.c"
将（应该）产生以下论点：
argc: 5
argv: ["gcc", "-O3", "-o", "temp.o", "My file.c"]
所以说argv[0]是指gcc，不是指-O3。
于 2011-03-07T08:28:06.237 回答
6
argv是一个指针数组，这个数组中的每个指针都存储一个来自命令行的参数。argv[0]第一个参数（即可执行文件/程序本身）也是如此argv[1]，第二个参数也是如此，依此类推！
参数的总数由 决定argc。
于 2011-03-07T08:27:56.533 回答
2
argv[0]是程序的执行路径，argv[1]是程序的第一个参数
于 2011-03-07T08:26:51.777 回答
2
假设您的C++可执行文件是：
/home/user/program（或C:\program.exe在 Windows 中）
如果你执行：
./home/user/program 1 2（或C:\program.exe 1 2在 Windows 中）
argv[0] = /home/user/program( C:\program.exe)
argv[1] = 1
argv[2] = 2
那是因为：
argv[0]是可执行文件的路径argv[1]是第一个论点
编辑：
现在我看到这argv[0]不一定是可执行文件的路径。
阅读以下 SO 问题：是否保证 args[0] 是执行路径？
于 2011-03-07T08:26:55.210 回答
0
是的，主要是这样，argv[1]是第二个命令行参数。第一个命令行参数是程序本身的名称。
或者，为了避免此答案最初具有的语义混乱以及其他人的评论，将 argv[0] 称为第零个参数可能是有意义的，因此这argv[1]现在将是用户提供的值的“第一个”。
无论如何，这来自exec()函数族，例如execl，它有用法：
int execl(const char *path, const char *arg0, ... /*, (char *)0 */);
在 (Unix) shell 中，当您键入命令时，如有必要，shell 首先解析命令名称（使用$PATH）以找到真正的绝对路径。为 提供（绝对或相对）路径path，最初输入的命令提供为arg0，最终成为argv[0]您的程序。
其余的命令行参数则以等argv[1]结尾。
于 2011-03-07T08:26:11.397 回答
0
简短的回答是肯定的，数组包含传递给程序的所有选项。
于 2011-03-07T08:26:38.837 回答
0
因为 argv[0] 是程序本身的文件路径。额外的命令行参数在进一步的索引中，argv[1],argv[2].. 你可以在这里阅读更多： http ://www.site.uottawa.ca/~lucia/courses/2131-05/labs/Lab3 /CommandLineArguments.html
于 2011-03-07T08:28:27.130 回答