0

我知道特征的方法没有主体,所以没有什么可以内联的。但是这样标记它的默认实现有什么意义吗?

trait Magnitude {
    fn square_magnitude( &self ) -> f64;

    #[inline]
    fn magnitude( &self ) -> f64 {
        self.square_magnitude().sqrt()
    }
}

#[inline]在实现类型的特征时,我是否需要重写整个方法体并标记这个 impl 的方法,而不是像上面那样只标记特征的方法?

4

1 回答 1

4

如果我正确理解了这个问题,那么您在问两件事:

  • 编译器会内联调用magnitude吗?
  • 编译器是否能够内联对square_magnitudeinside magnitudeifsquare_magnitude的调用,inline即使其代码square_magnitude在 trait 中不可用?

至于第一个,没有理由不能。至于第二个答案是肯定的,编译器将能够内联这两个函数,因为在它生成代码时,这两个函数的源代码都是可用的。这可以在反汇编中看到:

trait Magnitude {
    fn square_magnitude( &self ) -> f64;

    #[inline]
    fn magnitude( &self ) -> f64 {
        self.square_magnitude().sqrt()
    }
}

struct Vector { x: f64, y: f64 }

impl Magnitude for Vector {
    #[inline]
    fn square_magnitude (&self) -> f64 {
        self.x*self.x + self.y*self.y
    }
}

pub fn test (x: f64, y: f64) -> f64 {
    let v = Vector { x: x, y: y };
    v.magnitude()
}

使用 rustc v1.28.0 和选项编译-O

example::test:
        mulsd   xmm0, xmm0
        mulsd   xmm1, xmm1
        addsd   xmm1, xmm0
        xorps   xmm0, xmm0
        sqrtsd  xmm0, xmm1
        ret

但是请注意,如果未声明自身,编译器将不会square_magnitude在内部内联magnitudesquare_magnitudeinline

impl Magnitude for Vector {
    fn square_magnitude (&self) -> f64 {
        self.x*self.x + self.y*self.y
    }
}

生成:

<example::Vector as example::Magnitude>::square_magnitude:
        movsd   xmm1, qword ptr [rdi]
        movsd   xmm0, qword ptr [rdi + 8]
        mulsd   xmm1, xmm1
        mulsd   xmm0, xmm0
        addsd   xmm0, xmm1
        ret

example::test:
        mulsd   xmm0, xmm0
        mulsd   xmm1, xmm1
        addsd   xmm1, xmm0
        xorps   xmm0, xmm0
        sqrtsd  xmm0, xmm1
        ret
于 2018-09-03T07:28:57.353 回答