c++ - Clang vs Clang tidy 是否检测到相同的警告和错误？

Question

据我所知，Clan-tidy 可以在默认检查集（clang-analyser）之上进行这些检查 https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/list.html 并且 Clang 也可以检测错误和警告 https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html 他们能检测到不同的错误或警告列表吗？
Clang-Tidy 在后台使用 Clang 吗？两者之间有什么联系吗？

Answer 1

是的，它们是不同的，也是共同的。让我从共同点开始：它们都是 LLVM 项目的一部分，该项目提供基于其构建的库和可执行文件。

在这种情况下，clang 编译器使用前端创建 AST 并在那时创建编译器警告。它通过优化和代码生成进行了扩展。

Clang-tidy 使用相同的前端并在其上运行 AST 匹配器来检测问题。

一般来说，编译器警告检查起来很便宜，并且（几乎）不包含误报。Clang-tidy 有昂贵的检查或误报风险更大的检查。后者还包含不太常见的检查或风格检查。

一些检查确实相似，例如缺少覆盖，但是，整洁的捕获所有情况，当文件中未使用覆盖时，警告被抑制。

一般来说，我喜欢启用所有警告并禁用以后应该修复的警告。这将在编译时作为副作用进行检查。Clang-tidy 通常在进程的后期运行（预提交或 CI）。