sql - NOT IN 不会产生与 NOT EXISTS 相同的结果

Question

这些是相当基本的陈述。我有一个链接到另一个表中的项目的图形列表。我想检查有多少图形没有使用，理论上可以删除。

所以首先我使用了 NOT IN 子句：

SELECT [GraphicNr]
      ,[Graphicfile]
  FROM [dbo].[Graphic]
 WHERE graphicnr NOT IN (SELECT graphicnr FROM dbo.Komp)

结果为零，这对我来说似乎很奇怪。将其重写为 NOT EXISTS 后，我得到了大约 600 个结果：

SELECT [GraphicNr]
      ,[Graphicfile]
  FROM [dbo].[Graphic] a
 WHERE NOT EXISTS (SELECT graphicnr FROM dbo.komp b WHERE a.GraphicNr = b.GraphicNr)

所以我想我真的没有问题，因为第二个语句有效，但据我了解，第一个语句不应该给出相同的结果吗？

score 3 · Accepted Answer

NOT IN带有子查询的行为很奇怪。如果子查询中的任何行返回NULL值，则不返回任何行。这是由于遵循严格的语义NULL（这意味着：“我不知道它们是否相等”）。

NOT EXISTS行为如你所料。出于这个原因，我建议不要使用NOT IN子查询。始终使用NOT EXISTS.

score 0 · Accepted Answer

那是因为NULL从返回的值subquery：

SELECT [GraphicNr], [Graphicfile]
FROM [dbo].[Graphic]
WHERE graphicnr NOT IN (SELECT graphicnr FROM dbo.Komp)

这会产生no records或no rows affected因此产生graphicnr not in (null)不期望的输出。

因此， theNOT EXISTS不会作为IN子句或NOT IN工作方式起作用。then INorNOT IN子句的行为不同。

但是，您可以通过使用IS NOT NULLfilter in来防止这种情况subquery。但推荐的方法是NOT EXISTS改用。

2 回答 2