12

随着新的 Facebook 评论模块的发布，人们能否分享他们对各种评论系统的体验——特别是 Disqus、Echo、Intense Debate 和 Facebook 评论？

每个系统的优缺点是什么？

谢谢！

4

7 回答 7

13

对于所有评论系统

优点：

  1. 一个简单的登录所有网站。
  2. 垃圾邮件控制。
  3. 扩大社交媒体的存在。
  4. 轻松评论订阅。

缺点：

  1. 使评论过程复杂化。
  2. 减少你的控制。

脸书评论系统

优点

  1. 真实姓名和身份大大减少了评论中的巨魔和匿名懦夫的数量。
  2. 社交病毒式传播通过在 Facebook 和参与网站之间创建反馈循环来增加流量。朋友吸引他们的朋友，为您的网站创建一个社交入口点。
  3. 如果您已经在其他地方登录 Facebook，则自动登录会降低评论的门槛。
  4. 大多数“喜欢”的评论都会被投票到顶部。它还知道您的朋友是谁，因此您将首先看到这些评论。

缺点

  1. 不支持 Twitter 或 Google ID，这会排除社交网络的另一半。
  2. 没有备份和其他锁定将使站点难以离开。
  3. 如果你在屏蔽 Facebook 的地方工作，那你就倒霉了。
  4. 您的朋友可能会惊讶地发现，他们在 Facebook 新闻流中的回复被其他网站的评论所转载。期待反弹。
  5. 审核错误，帖子顶部没有视图计数或在评论中突出显示网站所有者/作者的方法。

资料来源：http ://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

激烈的辩论

优点

  1. 高度可定制。CSS 样式表易于使用，更重要的是，
  2. 很好地集成到 WordPress 中。显然是同一家公司生产的。
  3. 可以给评论系统添加一堆插件，比如CommentLuv。
  4. 感觉简单明快。

缺点

  1. 在 IE9 和 Opera 下无法正常渲染（在 Opera 中只有一个按钮错位）。
  2. 导入评论过程是错误的。
  3. 回复是隐藏的，您必须单击“回复”文本来展开它们。评论较少的页面已显示回复，但评论较多的页面未显示回复。

DISQUS

优点

  1. 很多登录选项。您几乎可以使用任何登录凭据（Google、Facebook、Twitter 等）。当然，如果您愿意，您仍然可以匿名发表评论。
  2. 看起来很干净，虽然我花了很长时间来自定义 CSS。仍然不是 100% 满意。
  3. 它很受欢迎。许多网站都使用它；因此，许多人在博客的评论部分看到 Disqus 徽标时就知道他们在处理什么。

缺点

  1. 不像激烈辩论那样可定制。
  2. 默认情况下，它继承了博客的主题样式表。
  3. 评论中的所有 URL 都是自动链接的。
  4. 不能很好地与 WordPress 评论集成。
  5. 评论数
  6. 缺少帮助部分。

资料来源：http ://www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/

于 2012-11-09T13:45:02.040 回答
8

这些系统的主要优点是您不必自己编写它们。

就我个人而言，我不会使用 Facebook 评论，因为（信不信由你）没有人使用（甚至喜欢）Facebook。

Discus 非常好，因为您可以使用各种服务登录，因此您可能会有很多人在使用它，而这些人可能无法与 Facebook 评论相提并论。

于 2011-03-05T03:07:14.653 回答
4

源于对此页面的评论的帖子：

不幸的是，我的评论被拒绝了（链接太多）。

因此，这里是该评论的摘录，以及指向现已成熟的博客文章的链接，其中我汇总了所有 Disqus 链接，赞成、反对和中立，说明了它们各自的观点。

考虑过美妙的键盘敲击声，通常不会从下面温暖这个博客，我决定翻新可能只是事情。Disqus 的整体风格绝对吸引我。根据我为自己快速搜索引擎的简要概述，Disqus 在隐私和匿名方面存在问题，就像（现在应该不用说）Facebook 一样。对我来说，问题是：相似度到底有多接近。

真正的问题是，任何数据挖掘、个人资料生成、支持社交网络的公司实体与这种蠕动的邪恶有何不同。意外、特殊情况（尤其是再次发生时）不能轻易解释侵犯隐私的行为。它们很快就暴露了它们的本质：某种潜在动机的证据最能满足相应的信任破坏。

我仍然不相信和不确定。

如果有人感兴趣，这些是我非常简短的搜索发现的 Disqus 问题，带有相关链接，大致分为一般、赞成和反对：

  • 在注册或登录时意外公开披露电子邮件地址、照片或真实姓名等私人信息；强迫用户启用 3d 方 cookie；与专有 HTTPS 集成的困难或不可能。

  • 强迫用户启用 3d 方 cookie；与专有 HTTPS 集成的困难或不可能。

  • 与专有 HTTPS 集成的困难或不可能。

对于此摘录所引用的链接，请转到 应该可以提供更好的评​​论平台

于 2012-12-05T08:22:52.217 回答
3

我刚刚尝试了 LiveFyre 并且不喜欢它，因为它仍然存在一些主要错误，例如垃圾邮件通过，缺乏评论审核等。

我决定尝试 Disqus 和男孩，我从一开始就喜欢它。

现在我在我的博客上同时使用 Facebook 评论和 Disqus。Facebook 评论有助于从 Facebook 吸引我的博客访问量 ;-)

于 2011-10-01T07:57:23.090 回答
1

我同意使用 Disqus 代替 Facebook 评论系统，facebook 评论的主要优点是评论会与 facebook 中的评论同步，如果你不需要这个，就去 Disqus。MICBook.net 现在也考虑使用 Disqus，准备好后可以看看，网址是http://micbook.net。

于 2011-07-27T02:40:31.233 回答
0

在我看来，Facebook 评论是最好的选择。

当您输入某些内容时，您会看到很多人在评论，并且可以看到他们的照片等...使人们想要进入讨论。或者，至少，他们阅读一些评论比阅读普通评论更多。
而且，当您发表评论时，文字会输入到您的留言板上，您的大多数朋友都会看到它。
这就是为什么，在我看来，facebook 评论是今天使用的最佳选择。

阿特，
乔纳森

于 2011-09-26T19:54:36.293 回答
-4

不喜欢用脸书。我们可以通过 disqus 做得更好。Facebook 没有删除评论的选项。那么如何调节。例如，如果您的网站已被垃圾邮件致死，那么您如何删除垃圾邮件帖子？答案是，你不能。Facebook 适合病毒传播，但不适合发表评论，我不推荐它。

于 2011-10-08T23:44:58.080 回答