0

类似问题的答案有这个问题。

为了使用 doctest 测试函数，您必须能够预测函数的输出。

问题

正如标题中提到的，我想坚持使用 doctest，但这似乎不起作用，我不相信没有办法做到这一点。

代码

  @doc """
  Update a field(s) in a setting record

  ## Examples

      iex> example = Setting.get(id: 4)
      iex> Setting.update(example, %{keyname: "an_example"})
      {:ok, %Elements.Setting{_}}


  """
  @spec update(struct :: Elements.Setting, changes :: map()) :: {:ok, Ecto.Schema} | {:error, Ecto.Changeset.t()}
  def update(struct, changes) do
    ...
  end

以上是我一直在尝试的代码及其变体。例如_在数据将出乎意料的地方使用。只是那些不会改变的位。

例如，理想情况下，我希望返回值看起来像{:ok, %Elements.Setting{keyname: "an_example", _}. 所以文档通过了，但用户也可以阅读他们正在阅读的内容，并且可以看到之前代码的效果。

即

iex(6)> Setting.update(example, %{keyname: "an_example"})
{:ok,
 %Elements.Setting{
   __meta__: #Ecto.Schema.Metadata<:loaded, "settings">,
   children: #Ecto.Association.NotLoaded<association :children is not loaded>,
   id: 4,
   inserted_at: ~N[2018-08-17 07:53:23.000000],
   keyname: "an_example",
   name: "Display Breadcrumb",
   parent: #Ecto.Association.NotLoaded<association :parent is not loaded>,
   parent_id: 2,
   updated_at: ~N[2018-08-17 10:29:46.707878]
 }}

根据开头引用的答案，您可能会注意到，至少inserted_at: ...和updated_at: ...将有所不同，这意味着测试将始终失败。

有什么可以做的，甚至有什么解决方法吗？

4

1 回答 1

0

您应该将文档放在%Elements.Setting{}它所属的位置（定义此结构的模块）上，并坚持匹配您刚刚明确设置的内容：

iex> example = Setting.get(id: 4)
iex> with {:ok, %Setting{} = result} <- Setting.update(example, %{keyname: "an_example"}),
...>   do: result.keyname == "an_example"
true

您要显示的值是特定于测试的，对于应该阅读文档的任何人来说都是非常误导的。

于 2018-08-17T11:09:07.670 回答