11

我有一个抽象类：

abstract class Foo {
    abstract bar(): string;
}

我有一些扩展的类Foo：

class Foo1 extends Foo {
    bar(): string { return 'foo1'; }
}

class Foo2 extends Foo {
    bar(): string { return 'foo2'; }
}

我有另一个类，我想将所有方法代理Foo到一个Foo. 如果我Foo在此类上定义所有方法，这实际上工作正常。但我宁愿不这样做。我更希望Foo定义的方法Foo和编译器知道它FooProxy也实现了这些方法，而不必实际实现它们。这可能吗？Proxy 类看起来像这样：

class FooProxy {
    public foo: Foo;

    constructor(foo: Foo) {
        this.foo = foo;
        let handler = {
            get: function(target: FooProxy, prop: string, receiver: any) {
                if(Foo.prototype[prop] !== null) {
                    return target.foo[prop];
                }

                return Reflect.get(target, prop, receiver);
            }
        }
        return new Proxy(this, handler);
    }
}

例子：

let f = new Foo1();
let fp = new FooProxy(f);
fp.bar();

输出：

error TS2339: Property 'bar' does not exist on type 'FooProxy'.

这个程序实际上在操场上运行，但tsc不发出任何东西。我只需要欺骗编译器一些方法......

4

2 回答 2

15

我不认为在这种情况下类是最好的方法，你可以使用一个函数来创建代理，一切都会按预期工作：

function createFooProxy(foo:Foo) : Foo { // Proxy<Foo> is compatible with Foo
    let handler = {
        get: function(target: Foo, prop: keyof Foo, receiver: any) {
            if(Foo.prototype[prop] !== null) {
                return foo[prop];
            }

            return Reflect.get(target, prop, receiver);
        }
    }
    return new Proxy(foo, handler);
}

如果您打算使用类方法，则可以伪造一个基类：

function fakeBaseClass<T>() : new() => Pick<T, keyof T>{ // we use a pick to remove the abstract modifier
    return class {} as any
}

class FooProxy extends fakeBaseClass<Foo>(){
    private foo: Foo; // I would make this private as it is not really accessible on what the constructor of FooProxy returns (maybe remove it as I see no use for it)

    constructor(foo: Foo) {
        super();
        this.foo = foo;
        let handler = {
            get: function(target: FooProxy, prop: keyof Foo, receiver: any) {
                if(Foo.prototype[prop] !== null) {
                    return target.foo[prop];
                }

                return Reflect.get(target, prop, receiver);
            }
        }
        return new Proxy(this, handler);
    }
}
于 2018-08-15T19:56:55.343 回答
7

作为已接受答案的补充，我想分享一个解决方案，该解决方案可用于更简单的情况，您只希望能够代理任何方法或属性（处理程序中的陷阱或实际存在的东西）目标）。该解决方案基于使用“索引签名”，在此处阅读有关该主题的更多信息：https ://www.typescriptlang.org/docs/handbook/interfaces.html

我希望它对解决这个好问题的其他人有用：

const handler = {
  get: (target: object, property: string, receiver: any) => {
    // define custom traps here:
    if (property === "trap") {
      // ... do something ...
    }

    // optional test whether property exists using the Reflect class:
    if (!Reflect.has(target, property)) {
      throw Error(`Property ${property} does not exist`);
    }
    // proxy to the target using the Reflect class:
    return Reflect.get(target, property);
  },
};

我将展示两种解决方案：

1.创建工厂和接口：

// Any property is allowed in this interface using the following index signature:
interface FooInterface {
  [key: string]: any;
}

// From the factory we return the FooInterface 
const proxyFactory = (target: Foo): FooInterface => {
  return new Proxy(target, handler);
};

2.创建一个带索引签名的类，直接从类构造函数返回代理

class FooProxy {
  [key: string]: any;
  constructor(target: Foo) {
    return new Proxy(target, handler);
  }
}

可以像这样使用，您希望在处理程序内部构建陷阱的所有可能的方法和属性都将被识别：

const fooProxy = proxyFactory(foo);

或者

const fooProxy = new FooProxy(foo);

没有更多的消息抱怨：

属性“ ...属性名称... ”在“代理”类型上不存在。

所以现在任何东西都可以被调用和捕获：

const returnedFromMethod = fooProxy.anyMethod();
const property = fooProxy.anyProperty;

您当然可以优化您的界面，该示例只是为了演示所有方法和属性的解决方案。

于 2019-02-21T08:11:20.127 回答