3

如果有的话，以下之间有什么区别？

FROM table1
LEFT JOIN table2 ON table1.key = table2.key
LEFT JOIN table3 ON table2.key = table3.key

和：

FROM table1
LEFT JOIN table2
    LEFT JOIN table3
    ON table2.key = table3.key
ON table1.key = table2.key

结果似乎是一样的。

由于有评论和答案说第二种语法无效，我会澄清一下——SQL Server、PostgreSQL 和 MySQL 都可以接受这两种变体。我还使用一个平台，该平台拥有自己的 TSQL 实现，该平台将自己的实现转换为它实际连接的提供者之一，第二个变体是默认情况下它如何从可视化编辑器编写代码。

在第一个答案之后，我决定添加一个更复杂的第二种类型的示例：

SELECT table1.Name AS MainData, table3ParentParent.Name AS AdditionalData
FROM table1
LEFT JOIN table2
    JOIN table3
        JOIN table3 AS table3Parent
            JOIN table3 AS table3ParentParent
            ON table3Parent.Parent = table3ParentParent.key
        ON table3.Parent = table3Parent.key
    ON table2.table3_id = table3.key
ON table1.table2_id = table2.key

我已经将表的名称更改为无意义的，因为真实的表是俄语的，无论如何也不会告诉你任何事情，但这是我现在正在处理的查询的一部分。另外，我想指出，我不是在询问优化查询的建议，如果有人发现它不是最理想的，我希望了解语法是否存在实际差异，或者只是表面上的差异。

4

2 回答 2

3

在某些数据库中，连接表达式的“语法”是递归定义的。下面的简化示例：

MySQL

join_table:
    table_reference [INNER|CROSS] JOIN table_factor [join_condition]
  | table_reference {LEFT|RIGHT} [OUTER] JOIN table_reference join_condition


table_reference:
    table_factor
  | join_table


table_factor:
    tbl_name

SQL 服务器

<joined_table> ::=
{
    <table_source> <join_type> <table_source> ON <search_condition>
    | <table_source> CROSS JOIN <table_source>
}


<table_source> ::=
{
    table_or_view_name
    | <joined_table>
}


<join_type> ::=
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } ] JOIN

这意味着根据语法，以下内容是完全有效的：

FROM t1 LEFT JOIN t2 LEFT JOIN t3 ON t2.key = t3.key ON t1.key = t2.key

该语法还解释了上述查询与以下内容相同：

FROM t1 LEFT JOIN (t2 LEFT JOIN t3 ON t2.key = t3.key) ON t1.key = t2.key

您可以根据上述信息将复杂的查询转换为更简单的查询。以下查询：

SELECT *
FROM table1
LEFT JOIN table2
    JOIN table3
        JOIN table3 AS table3Parent
            JOIN table3 AS table3ParentParent
            ON table3Parent.Parent = table3ParentParent.key
        ON table3.Parent = table3Parent.key
    ON table2.table3_id = table3.key
ON table1.table2_id = table2.key

可以写成：

SELECT *
FROM table1
LEFT JOIN (table2
    JOIN (table3
        JOIN (table3 AS table3Parent
            JOIN table3 AS table3ParentParent
            ON table3Parent.Parent = table3ParentParent.key)
        ON table3.Parent = table3Parent.key)
    ON table2.table3_id = table3.key)
ON table1.table2_id = table2.key

展开括号后，从内部开始，您会得到以下结果（注意 LEFT 变为 RIGHT）：

SELECT *
FROM table3 AS table3Parent
JOIN table3 AS table3ParentParent ON table3Parent.Parent = table3ParentParent.key
JOIN table3 ON table3.Parent = table3Parent.key
JOIN table2 ON table2.table3_id = table3.key
RIGHT JOIN table1 ON table1.table2_id = table2.key
于 2018-08-07T10:13:35.083 回答
3

第一个被评估为：

FROM (table1 LEFT JOIN
      table2
      ON table1.key = table2.key
     ) LEFT JOIN
     table3
     ON table2.key = table3.key

第二个被评估为：

FROM table1 LEFT JOIN
     (table2 LEFT JOIN
      table3
      ON table2.key = table3.key
     )
     ON table1.key = table2.key

因此，首先评估LEFT JOIN介于table2和之间。table3在第一个查询中，它被评估为第二个。

这有什么不同吗？在这种情况下，我认为没有区别。在微妙的边缘条件下，还有一些其他的JOINs 组合，其中排序可以产生影响。

于 2018-08-06T13:43:40.147 回答